В первой части статьи, опубликованной 3 марта, мы говорили о реформаторах 90-х, реализовавших под флагом уничтожения коммунизма проект разрушения советского общественного строя и государства и об их (со слов Чубайса) «интеллектуальном и моральном лидере» Е.Гайдаре. Теперь обратимся к докладу Института современного развития (ИНСОРа)

Единственно приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к вполне либеральному и довольно лояльному к инакомыслящим Брежневу я слышал только одно. Впрочем, оно многое объясняет. Заключатся оно в том, что Брежнев все годы занимал последовательно антисионистскую политику, может быть, наиболее последовательную среди всех наших руководителей, системно противодействовал на международной арене сионизму и международному еврейскому капиталу, и он пожизненно «приговорен» — его будут «мочить» в СМИ до скончания веков, до греческих календ, изображая смешным, беспомощным и жалким, не жалея на это денег.

Социализм есть преобладание коллективных предприятий в рыночной экономике по их количеству и по объему продукции и услуг.
То есть экономику можно определить как в целом перешедшую к социализму, если более половины предприятий находятся в собственности трудовых коллективов, и более половины продукции и услуг производятся этими предприятиями.
В России предстоит в исторически кратчайшие сроки решить эту задачу.

Удивительные все же мы, люди, существа. Нет нам равных в глупом упрямстве, в способности не видеть очевидное, не признавать непреложное.
Венец этих наших способностей – непонимание абсолютно элементарной и априорной вещи: есть Бог, создавший всё, включая нас, и не слушаться Создателя – это большая глупость, чреватая большими неприятностями.

  

Что будет с деньгами? Это вопрос, мучающий старушек, припасших на черный день сотню-другую иностранных бумажек, менеджеров среднего звена, интеллектуалов, политиков и банкиров. Чиновников он тоже волнует.

У нас, как я уже говорил, масштаб побольше – Игнатьев решил переплюнуть Полсена и поставить рекорд по экономическому падению? Он вообще понимает, что он делает, что последствия его действий будут не только экономическими (хотя и в экономической сфере они будут вполне катастрофическими), но и социальными и политическими? Или Игнатьев получил от кого-то важное задание по развалу России?

Речь Путина в Давосе – первое его крупное, концептуальное выступление на Западе после того, как «идеальный шторм» кризиса обрушился на Россию. Таков вызов. Каков же «наш ответ»?

Участники газового кризиса запутались во взаимных обвинениях

Профессор Фурсов считает, что кризис может привести к трансформации капитализма в олигархический «глобосоциализм»

Определяющим процессом второй фазы кризиса было начало экономического спада в США. Американское Статбюро, конечно, будет еще долго вешать нам лапшу на уши со своим “замедлением роста”, но набирающее обороты сокращение занятости вполне недвусмысленно говорит о том, что рецессия в Штатах – это уже даже не настоящее, а прошлое. Американская экономика входит в следующую фазу – потребительский кризис. И именно это явление будет одним из двух главных драйверов процессов в мировой экономике в следующие полгода.

Нельзя бросать на произвол судьбы оборонный комплекс юго-востока Украины