Strict Standards: Declaration of p_hidetext::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u0025018/data/www/prpk.info/plugins/p_hidetext/plugin.php on line 0
Блоги
Великая ДержаваНаука и обучение в России
На сайте уже была описана Болонская система, но я бы хотел поговорить об образовании в целом.Первый этап образования каждого молодого россиянина-это начальная школа, называется уровнем вступления и официально длится на 4 года, но в большинстве мест этот курс сводится до 3 лет, потому что обычно дети записываются в школу только в 7 лет. Это период, в котором ученики – в основном через игру – получают основные навыки, такие как чтение, письмо, счет и т. д. Часто также (во втором классе) доходит до изучения иностранного языка. Не хватает также занятий физического воспитания, искусства или музыки, связанной, например, с ритмикой. Каждый класс имеет свой отдельный зал и ведущего преподавателя, который учит их всем базовым предметам. Количество уроков обычно не превышает четырех в течение дня.

Стоит отметить, что с момента системной трансформации государства, а также проведения многочисленных реформ в образовании уровень неграмотности среди россиян, безусловно, снизился, уровень обучения стоит в нашей стране в настоящее время на достаточно высоком уровне.

После 3-4 лет обучения в начальной школе дети переходят на следующий уровень обучения. Длится он 5 лет. Каждый предмет преподается уже учителями-специалистами в данной области. Основные предметы это: математика (алгебра и геометрия), физика, химия, биология, русский язык – грамматика и литература, иностранные языки, история, география, музыка и физическое воспитание. В течение дня проводится в среднем шесть уроков. И вот базовое образование объединяется в 9-летний цикл обязательного обучения (часто, однако, этот цикл длится 8 лет, как уже было упомянуто выше), который заканчивается экзаменом, контрольной (по математике, русскому языку и два дополнительных). Ученик тот получает „Сертификат общего образования”, подтверждающий факт окончания основной школы, и учитывающий полученные студентом оценки по различным предметам.

В возрасте приблизительно 15 лет учащиеся становятся перед выбором, хотят ли они выбрать дальнейшую учебу в школе, или профилю, с упором на определенные предметы в определенной области. Среднее образование делится на: так называемые высокий уровень среднего образования и профессиональное образование.

Высшая ступень среднего образования - это учеба в школе общеобразовательной или профилированной, которая длится 2 года. Школа общего профиля - это не что иное, как продолжение более ранних предметов. Школы профильные делятся на гимназии (с преобладанием гуманитарных предметов) и училища (в которых основной опорой являются предметы, точные и технические). После окончания средней школы студент (в возрасте около 17 лет) сдает экзамен государственный. Состоит на него экзамен по: математике, русскому языку (в форме написания эссе на определенную тему) и три экзамена на выбор. После реформы образования с 2009 года этот экзамен является одинаковым для всех типов школ, для того чтобы исключить у него вступительные экзамены в вузы – только он должен быть не вашим билетом. Такое решение нашло много сторонников среди россиян, но также много противников, особенно среди научных сотрудников, которые это преподаватели зарабатывали ранее на ответах частные уроки, направленных подготовить будущих студентов к вступительным экзаменам в определенном направлении. Отныне все это подверглось многим изменениям, и практически эта система работает. Конечно, большим облегчением для учащихся развита часто сотрудничество между средними школами и университетами. Это поможет потенциальным студентам данного вуза, чтобы узнать ее раньше образовательные требования и иметь соответствующие подготовка к поступлению.

До 1990 года действовал 10-летний цикл обязательного образования, позже увеличен этот цикл до 11 лет. В основном это, однако, официальные, так как на практике этот цикл по-прежнему часто имеет 10 лет (например, ученики после третьего класса сразу переходят в класс пятый). Конечно, все в зависимости от региона России и от данной школы, какие он вводит обычаи.

Студент в возрасте около 17 лет, закончила школу, имеет несколько возможностей выбора: либо он хочет продолжать учиться, или хочет пойти сразу на работу, либо идет в армию (для мужчин). Особенно ради эту последнюю возможность, очень много мужчин выбирают высшее образование. Стоит отметить, что с начала 90-х годов. (а так после системной трансформации) количество студентов удвоилось, увеличилось также число университетов и частных высших учебных заведений. Также уровень образования вырос до очень значительного ранга (и признаваемой во всей Европе). До сих пор каждая школа проводила свои собственные вступительные экзамены, отдельный для каждого направления. Начиная с 2009 года, однако, эти экзамены были устранены путем введения единого государственного экзамена в конце средней школы, который стал одновременно и пропуском в вуз. В России функционирует так называемая система болонский, который характеризуется разделением на обучение двухступенчатое: бакалавр, и дополняющие магистра (которые продолжаются еще на 2-3 года). Звание магистра – если не делать перерыва, по дороге – уже можно получить в возрасте 22 лет. Государственные университеты законом свободны от платы за обучение (в дневном режиме).

После получения диплома магистра можно продолжить обучение в аспирантуру или докторантуру, которые длятся, как правило, 2-4 года и заканчивается получением звания „кандидат наук”.
Патриотизм России.Патриотическое искусство. Картина Владимир Владимирович.
Патриотическое искусство про Владимира Владимировича заслуживает внимания. Впервые московский художник так патриотически изображает Владимира Путина. Владимир Путин много сделал для России, он поднял Россию с колен. Да, безусловно Россия пережила многое, но она всё равно осталась державой. И всё, что сейчас устраивает Запад по отношению к России это конечно не правильно. Но как сказал Александр Лукашенко, все эти случаи открыли дорогу для развития России. Нам в России нужно иметь свою систему электронных карт, чтобы не происходили блокировки со стороны Запада, и иметь даже свою систему строения ракет и т.д и не покупать импортные детали, потому, что падают ракеты от импортных деталей. Владимиру Владимировичу это нужно сделать.
игорь смирновО подарках ветеранам ко дню Великой Победы
О ПОДАРКАХ ВЕТЕРАНАМ КО ДНЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ.

Мы уже привыкли к постоянным нападкам совето - и русофобов, активных внутренних врагов России, на отечественную историю, к их стремлению переписать её в угоду врагам внешним. Наша история усердно искажается в школьных учебниках, книгах, газетных и журнальных публикациях, теле- и радио передачах, в Интернете. Нашим детям и внукам с самых ранних лет внушается, что советские времена характерны исключительно тоталитарным контролем над гражданами, массовыми репрессиями безвинных советских людей, голодом и холодом, недостатком всего и вся. Однако любой честный человек – свидетель тех времён – скажет, что в обществе тогда доминировало не всё это, а уважение к труду и труженику, созидание, творчество народных масс, уверенность в лучшем будущем, радость свершения! Кое-кто из наших школьников сегодня уже не знает, кто победил в Великой Отечественной войне. Подобно молодёжи Запада, они считают, что победу одержали США, что Сталинградская битва проходила где-то во Франции, ибо там находится город Сталинград, что ядерную бомбу на Японию сбросили не американцы, а советские изверги. Их уверяют, что именно кровавый Сталин развязал Вторую мировую войну, а Гитлер только защищал европейскую цивилизацию от нападения азиатских орд, хотя оба они и были безжалостными диктаторами, и отличались только длиной усов. Они уверены, что наша обязанность каяться, каяться и каяться во всех смертных грехах, якобы совершённых советскими людьми и их правителями. И этот процесс наступления на русское сознание, начатый диссидентами-шестидесятниками, не только не затухает, напротив, усилиями русофобов он всё больше разгорается! Государство же Российская Федерация, декларируя необходимость воспитания патриотизма в народе, на деле содействует его окончательному уничтожению под разговоры о свободе творчества, щедро финансируя деятельность внутренних недругов России - либеральных космополитов - художников, писателей и кинематографистов, порочащих нашу Родину, принижающих наши достижения и заслуги перед человечеством.
Однако, хотя бы в дни празднования Великой Победы, патриотически-настроенные граждане России всё же надеялись узнать и увидеть на экранах своих телевизоров что-то, что пробуждает чувство гордости за свой народ, своё Отчество, победившие в той страшной войне, по сути, всю объединённую Европу, возглавляемую бесноватым фюрером. Не тут-то было! Русофобы подготовили уже немногочисленным ветеранам и их потомкам совсем другие подарки. Интересно отметить, что над нашей историей больше глумятся даже не внешние враги России, а внутренние! Хотелось бы спросить всех этих сванидз и млечиных: «За что же вы так ненавидите русских людей, спасших вас от газовых камер холокоста? Неужели власть «золотого тельца» для вас сильнее, чем страх перед холокостом!?»
Увы, даже в преддверии праздника победы печатные СМИ и особенно Интернет заполнены не имевшими место подробностями издевательств фашистов на временно оккупированных землях СССР, что позволило бы молодым правильно оценить тогдашнюю ситуацию, а вымышленным насилием советских солдат над «несчастными» немецкими женщинами и детьми. Злопыхатели додумались даже назвать памятник советскому воину-освободителю Европы от фашизма в Трептов-парке «памятником неизвестному насильнику»! Читателя стараются ошеломить тем, что в 1945 году в Германии было сделано около двух миллионов абортов. И, конечно же, в этом повинны советские солдаты, а не вернувшиеся с фронтов немцы и, тем паче, цивилизованные американцы, французы или англичане! Возмущение ветеранов (да и не только их!) вызвал художественный фильм «Четыре дня в мае», подготовленный в качестве особого подарка ветеранам. Война в нём видится глазами подростка. Этим приёмом авторы оправдывают непонимание сути событий, показываемые небылицы и несуразицы: «ну что, мол, можно взять с ребёнка!?» Но ведь фильм-то могут смотреть не только умудрённые жизненным опытом люди, умеющие отличать правду от вымысла! Фильм рассказывает о том, как хороший советский офицер совместно с не разоружёнными фашистами спасает немецких девочек-сирот от стремящихся их изнасиловать советских солдат. Судя по фильму, советские воины только и мечтали, как бы изнасиловать невинных немок. Других забот и мыслей у них просто не было! Между тем необходимо напомнить читателю, что именно таким представлял немецкому народу советского солдата министр пропаганды Гитлера доктор Геббельс! Советский солдат на его плакатах изображался кровожадным хищником, перегрызающим горло немецкому ребёнку. Так что создатели этой мерзости – не первооткрыватели идеи! Зато немцы в фильме показаны этакими душками, моралистами! Хотя о зверствах, творимых ими на оккупированных территориях, повествуют ещё живые свидетели, сегодня можно много лжи прочитать и об их, якобы, благодеяниях. Причём об этом пишут евреи! А ведь в странах «цивилизованного Запада» одно сомнение в существовании холокоста влёчёт за собой судебное преследование и серьёзное наказание!
И такой фильм - «подарок» ветеранам Великой Отечественной войны, да и всем порядочным людям, патриотам России - оплачен нашим министерством культуры, украинскими националистами и немецкими «доброхотами»! Особо возмутительно, что «шедевр» спонсирует российское министерство культуры России. Так выполняет ли оно декларируемое правительством решение о патриотическом воспитании граждан!? Вопрос, конечно, чисто риторический! Чего ещё можно ожидать от министров-русофобов!
Авторы фильма уверяют, что преследовали цель примирения победителей и побеждённых. Но ведь советские солдаты в какой-то мере примирились ещё в 1945 году. Разве не они из своих походных кухонь кормили голодающий немецкий народ? Что-то не припоминается таких случаев на нашей оккупированной территории. Разве не советские солдаты помогали восстанавливать разрушенные немецкие города, собирать детей-сирот в детские дома? Конечно, это делалось часто скрепя сердце, но ведь делалось! Откровенно и честно звучат слова одного из ветеранов вермахта, сказанные им задолго до нашей победы: «Если русские, победив, сделают хоть на один процент то, что мы творили с ними, то через несколько недель не останется в живых ни одного немца!» Однако Германия и немецкая нация существуют и даже процветают, а проигравшие войну ветераны вермахта живут и в нравственном, и в бытовом плане куда лучше, чем наши ветераны – победители! Так зачем же на старости лет поливать их помоями, оскорблять и унижать в глазах детей и внуков? Сам собой напрашивается ответ. Либералам-космополитам нечего противопоставить советской идее социальной справедливости, советскому образу жизни, потому и остаётся только одно – обливать грязью всё наше недавнее прошлое! Свою нишу в этом процессе отыскали актёр Гуськов и его компания. А возможность показать на телеэкране свою мерзость в дни празднования Великой Победы обеспечила бы им хорошую рекламу и, как следствие, деньги, к чему они, как и многие сегодня в России, только и стремятся. Слава Богу, этого пока не произошло, фильм пока телевидением не был показан. Но с абсолютной уверенностью можно сказать, что показан, будет, ибо это нужно нашим российским властям! Увы, актёр и продюсер фильма А. Гуськов, выросший в советское время уже перестроился, приспособился, стал убёждённым космополитом и глобалистом. Он отказался от своей Родины, изменил ей! Да, если бы он один, таковых среди нашей так называемой творческой интеллигенции великое множество!
Несколько менее подлым, но столь же фальшивым и безграмотным подарком ко Дню Победы был художественный фильм «Три дня лейтенанта Кравцова», показанный телевидением 9-го мая 2012года. Авторы фильма, как, впрочем, и многих других на военную тему, по-видимому, в своё время, выражаясь современным русским языком, откосили от службы в армии, а потому имеют о ней самое скромное представление. Конечно, в художественном произведении (речь не идёт о фантазии!) допустимы какие-то отклонения от реальности. Можно писать и показывать, то чего на самом деле не было, но, в принципе, могло быть. К сожалению, сегодня авторы часто этого принципа не придерживаются и утверждают то, чего быть не могло. Так при наличии командира воинской части или подразделения офицер особого отдела управлять боем или операцией не мог. Не опасаясь особого отдела, солдат-эстонец не мог высказываться о недовольстве советской властью. Братания советских солдат с немцами не могло быть – на страже опять же стоял особый отдел. Начальник особого отдела, которого в полку, кстати сказать, не было, а был один представитель такового, не мог жить в барской обстановке вблизи передовой, как это показано в фильме. Выпускник военного училища не мог быть таким идиотом, чтобы ходить в одиночку в атаку, на ходу вспоминая статьи Боевого устава. В окопах он не мог общаться с солдатами, как рафинированный московский интеллигент. Капитан Советской армии не мог (да ещё и в присутствии подчинённых!) хамить командиру полка. К тому же создатели фильма ничего не знают об инженерном оборудовании боевой позиции. Для них это не земляные укрепления, а площадка для съёмок! Даже звёзды на погонах офицеров не знают, как должны располагаться! Стыдно за их безграмотность! Художественное произведение должно не только развлекать зрителя или читателя, но и учить его, давать знания о жизни, быте, чаяниях героев, их высоком нравственном облике и т.п. Иными словами обогащать его духовно, воспитывать, тем паче, если речь идёт о войне, где отчётливее всего проявляются гражданственность и патриотизм человека.
В целом, очевидно, ветеранам не слишком приятно получать такие подарки к празднику! Обидно, что министерство культуры России превратилось в министерство бескультурья и способствует не духовному обогащению народа, а его оболваниванию, развращению и растлению, поощряя «творцов», подобных создателям упомянутых здесь фильмов.
Сегодня, благодаря «нашим» свободным СМИ, можно узнать, что оказывается и отмечать-то День Великой Победы мы стали только при Брежневе, поскольку в 1945 году изверг Сталин всех победителей отправил в лагеря! До такой лжи не мог додуматься даже Геббельс! Теперь, даже в эти особые для нас дни, имя Сталина в положительном контексте не упоминается. Либералы говорят, что и победу мы одержали не благодаря, а вопреки ему. А ведь он был Верховным главнокомандующим! Этого-то нельзя вычеркнуть из истории, как бы ни старались нынешние власти России. Вопреки им, его имя навечно останется в памяти народов Земли в отличие от имён нынешних властителей - либерал-демократов!
Хорошие же подарки получили ветераны ко дню празднования 67-летия Великой Победы! Фильмы о войне были рассчитаны на идиотов, подобных лейтенанту Кравцову. Именно к этому состоянию всеми способами и подталкивают уже более двадцати лет наш народ властвующие либералы!

Смирнов Игорь Павлович, полковник С.А., писатель и публицист

Другие произведения автора можно читать на сайте igorpavlovitch.narod2.ru
игорь смирновЕсть ли место подвигу в сегодняшней России?
ЕСТЬ ЛИ МЕСТО ПОДВИГУ В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ ?

Подвиг, по мнению непревзойдённого знатока русского языка В.И. Даля, - это доблестный поступок или дело, либо важное славное деяние. Соответственно, подвижник – человек славный великими делами на каком-либо поприще, доблестный деятель, храбрый, удачливый воитель, подвизающийся на пути веры и праведничества. Слово «подвиг» произошло от подвигать, подвигнуть, продвинуть, подать вперёд. Подвигнуть – означает побудить, заставить сделать что-либо.
Ключевыми словами здесь следует считать: «подвизающийся на пути веры и праведничества». Иными словами, когда говорят о подвиге, то его непременно связывают с духовностью, праведностью, высокими моральными принципами человека, его совершившего. Деяние, связанное с корыстью, материальной заинтересованностью, денежной оплатой по определению не может относиться к разряду подвигов. Подвиг, особенно воинский, обычно связан с самопожертвованием. На этот счёт известны слова Юлия Цезаря: «Я знаю многих людей готовых убивать за деньги, но не знаю никого, кто был бы готов за них умирать!»
Другими ключевыми словами в определении подвига являются слова «подвигнуть, подать вперёд». То есть подвиг всегда способствует совершенствованию чего-то, движению вперёд в процессе решения какой-то проблемы.
Таким образом, подвигом следует считать великое, важное для людей дело, бескорыстно совершённое во имя морально высокой цели. Людей же, совершивших подвиг, в Росси принято называть героями!
Так может ли быть место подвигу в современной России, взявшей на вооружение эгоистическую либеральную идеологию, где высшей ценность являются деньги, а целью жизни человека гедонизм – получение удовольствий с их помощью? Ответ очевиден. На подвиги сегодня готова только та немногочисленная прослойка людей, которая сохранила советскую альтруистическую систему ценностей. О многочисленных самоотверженных поступках русских людей, особенно во время Великой Отечественной войны, можно забыть! В случае войны у нас уже не будет ни Александров Матросовых, ни Иванов Богатырей, ни Олегов Кошевых, как не было их во всех воевавших странах Европы. Ведь они уже тогда жили в условиях либерализма! Сегодня никого не удивляет предательство чиновников и военных, и гражданских, продающих государственные секреты и оружие вероятному и даже нынешнему противнику, как это имело место в Чечне.
Опрос старших школьников показал, что нынешняя молодёжь затрудняется определить понятие «герой», о подвиге горьковского Данко ничего не знает и героями считает банкиров, удачливых бандитов и проституток, поп и рок музыкантов, футболистов, раскрученных бездарных певичек и топ моделей. Ужасно то, что героям в обществе обычно стремятся подражать! Так какого будущего для России можно ожидать!? Ведь, как говорил ещё Аристотель: «Судьбу государства определяет молодёжь!»

Другие статьи, рассказы, очерки автора можно читать и слушать на сайтах:
Igorpavlovitch.narod2.ru pan-i.ru petrani.niido.ru radioslovo.com и др.
Право и правдаВ парке Кадриорг появились черные лебеди
9 мая 2013 года в парк Кадриорг привезли двух лебедей. smile самку и самца.'это черные лебеди. До этого в парке Кадриорг содержались белые лебеди. Однако, белый самец погиб.От переедания. Именно поэтшму кормить лебедей в общественнгм парке поситителям не следует. Кормят птицу специальной пищей. Этим занимаются смотрители парка.


Юрий Мочилин
JS Media grupp
Право и правда4 мая. Субботник
4 мая в Эстонии будет проволиться День хороших дел. К таким делам относят не только уборку улиц и дорог от мусора. В этот день можно принять участие в посещени детского дома, строительстве нового жилья для многодетной семьи, помочь соседу с физической ограниченностью. Список хороших дел можно продолжить.

Юрий Мочилин
JS Meedia Grupp
Право и правдаЕсть ли будущее у Православия?
Православие. Понятие. Славить право. Правь. Правильное славие.


Мне нет никакого дела до оскорбления чувств верующего человека. Как религиовед, я не имею право на это. Как атеист, и мои права кто-то видимо должен защищать. В этом я уверен.

Мне довелось видеть Далай Ламу, Папу Римского, Патриарха всея Руси Алексия. Нет сомнения, что все они весьма интересные люди. Но, о святости их я неговорю. Святость. В чем она должна заключаться. Может быть только в личном. В делах и поступках. Изучая каждого в отдельности, я пришел к личному убеждению: святости нет ни у одного героя моего повествования. Церковь возглавляемая ими,, всего-лишь общественная организация религиозногоо характера. И, ни одна Церковь не может быть названа святой.

Церковь, разумеется, имеет приаво на лидирующую роль в обществе. Но пока ни одна Церковь таковой не является. Именно поэтому у людей нет основания для утверждения тому что де Церковь может объеденить людей в решении той или иной национальной задачи.Церковь неможет быть неким. инструментом для цементирования нации.

Мне представляется, что Церковь реально выступает в роли организации социального типа. Не секрет в том, что РПЦ выступает в роли общественной социальной структуры. Проще говоря, члены Церкви работают по различным социальным программам. От опеки над детьми, до религиозно-социальной реабилитации духовно заблудившихся лиц. И в этом и есть ценность любой Церкви, как бы она не называлась.

Юрий Мочилин
Украина Между европейским и евразийским союзомЕС-УКРАИНА: ЕВРОПЕЙСКИЙ ТУПИК ИЛИ ЕВРАЗИЙСКАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ?
Задайте себе такой вопрос и ответьте на него: какого соседа хочет каждый поляк? Конечно же, - доброго, радушного и небедного пана. Спросите теперь, какого соседа хочет Польша, - ответ будет таким же.
Для соседней Украины 2013 год должен стать знаковым по одной, но чрезвычайно важной причине – она должна будет сделать выбор, покончив с политикой балансирования между Россией и Европейским Союзом. Дальнейшая геополитическая игра на двух роялях может привести к печальным последствиям, как это уже бывало в ее истории: во времена гетмана Богдана Хмельницкого и в начале ХХ века при гетмане Павле Скоропадском.
В этой ситуации и мы, и все европейское сообщество не можем быть сторонними наблюдателями, поскольку Украина является одной из крупнейших стран в европейском регионе, и ее политический выбор на десятилетия определит геополитическую ситуацию в этой части земного шара.

В 2013 году официальный Киев должен выбирать между Таможенным Союзом в лице России, Беларуси, Казахстана и Европейским Союзом.
В начале недели в Брюсселе на саммите ЕС–Украина президент Украины Виктор Янукович еще раз подтвердил, что вопрос евроинтеграции является для страны стратегическим и не подлежит ревизии. Он отметил, в частности, что Украина приложит максимум усилий, чтобы выполнить поставленные в ходе саммита задачи с тем, чтобы ускорить подписание соглашения об ассоциации с ЕС, включающее углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли. Ранее, несмотря на все усилия Киева, подписание этих документов постоянно откладывалось. Здесь необходимо отметить, что чем ближе Украина подходит к подписанию соглашения, тем более сильное давление она испытывает со стороны России, которая «настойчиво приглашает» ее присоединиться к Таможенному союзу. Не является ли реакцией на такую политику России высказывание господина В.Януковича о том, что Киев пытается найти такую «модель сотрудничества с Москвой, которая не будет мешать интеграции с ЕС». Он также отметил, что такая форма сотрудничества будет найдена. В свою очередь лидеры ЕС четко дали понять, что Украине не удастся «одновременно быть членом Таможенного союза и иметь углубленную зону свободной торговли с Европейским Союзом».

Европерспектива или Евротупик?

В последние годы Украина заметно активизировала переговоры с Евросоюзом и вплотную подошла к подписанию соглашений об ассоциации с ЕС, зоне свободной торговли, введению упрощенного визового режима.
В начале этой недели состоялся долгожданный саммит ЕС-Украина, на который возлагались большие надежды. Однако, как мы видим, судьбоносных решений он не принес. Лидеры Евросоюза и Украины в очередной раз подтвердили намерение двигаться навстречу друг другу. Еврокомиссар по вопросам расширения Штефан Фюле отметил, что соглашение об ассоциации уже переведено на 28 языков и в середине весны его необходимо отправить странам-членам ЕС, чтобы получить мандат на подписание. Таким образом, наши политики в очередной раз дают понять Украине: ей осталось сделать последний решающий шаг, подразумевая, что от деклараций необходимо перейти к реальным и убедительным действиям. Но вот возникает вопрос, будет ли этот шаг сделан? С учетом того, что в столь короткие сроки Украина может просто не успеть выполнить поставленные условия. У украинского руководства осталось очень мало времени, чтобы дать ответ на предъявленный ультиматум. Уже через полтора месяца комиссия Кокса–Квасьневского должна дать оценку выполнению Киевом рекомендаций Совета министров иностранных дел ЕС от 10 декабря 2012 года и от этой оценки очень многое будет зависеть. По срокам Украина поставлена в очень жесткие рамки: если она не решит поставленные перед ней задачи или, по крайней мере, реально не продвинется в этом направлении, соглашение об ассоциации в текущем году подписано не будет, более того, его подписание будет отложено еще, как минимум, на несколько лет.
При этом от украинских евроскептиков мы слышим, что затянувшиеся переговоры относительно подписания соглашений с ЕС и выдвинутые Украине условия унизительны для страны и, в конечном итоге, приведут к потере ее суверенитета. По их мнению, принятие соглашений не даст Украине никаких реальных экономических выгод, кроме смутных надежд на весьма отдаленные перспективы стать членом ЕС.
Если смотреть правде в глаза, то Европейский союз не готов предложить Украине полноценного членства в обозримом будущем и использует вопрос о подписании соглашения об ассоциации в качестве козыря в политическом противостоянии с Москвой. Это очень похоже на ситуацию с Турцией, которая, также как и Украина, имела большие надежды на скорое вступление в ЕС, когда завершила переговоры о Соглашении с Брюсселем в 1964 году. Однако, сегодня Турция также далека от полноправного членства, как и сорок девять лет назад. Этот факт, к нашему большому сожалению, позволяет украинским противникам евроинтеграции утверждать, что с учетом достаточно призрачных перспектив членства в ЕС Украина может оказаться в политическом и экономическом тупике и превратится в сырьевой придаток ЕС, основной задачей которого станет сдерживание имперских амбиций России.

Евразийский Таможенный союз – интеграционная альтернатива для Украины?

Помимо политического аспекта, большое значение для Украины имеет и «экономическая составляющая» взаимоотношений с ЕС, особенно в части, касающейся создания зоны свободной торговли. Понятно, что европейский бизнес заинтересован в получении свободного доступа к украинскому рынку, но – будем реалистами – для Украины это крайне болезненный вопрос. Условия соглашения о зоне свободной торговли предполагают серьезные структурные изменения в экономике Украины, что, несомненно, будет благом для украинцев, но в весьма отдаленной перспективе. Между тем, объединённая Европа, позиционируя себя для Украины в качестве локомотива движения к демократии и экономическому благоденствию, переживает в настоящее время тяжелый финансово-экономический кризис, обусловленный постоянно растущим внешним долгом, большими расходами на социальное обеспечение, сокращением численности трудоспособного населения, ростом националистических и сепаратистских проявлений. Решение основных финансовых проблем ложится на плечи налогоплательщиков и населения относительно благополучных европейских государств, которые уже открыто выражают недовольство разговорами о расширении ЕС. Великобритания даже заявила о возможном проведении референдума по вопросу о выходе из Евросоюза.
Сталкиваясь с трудностями в переговорном процессе, касающемся подписания соглашения об ассоциации с ЕС, Украина все больше интересуется экономическими возможностями, которые предлагает лоббируемый Кремлем Таможенный союз. По сравнению с перенасыщенным европейским рынком бурно развивающаяся евразийская экономика открывает большие перспективы для украинских предприятий. Еще одним немаловажным фактором является сравнительно небольшой государственный долг у России как у основного политического игрока в Таможенном союзе (РФ – 9% от ВВП, Еврозона – 87,3%, США – 103%), что позволяет рассматривать ее как гораздо более перспективный источник возможной экономической помощи. Российские лидеры неустанно приглашают Киев присоединиться к Таможенному союзу, предлагая существенно снизить цены на энергоносители. Безусловно, столь щедрые предложения Кремля имеют свою цену – Украина должна будет отказаться от планов по евроинтеграции. С учетом этих факторов и неясной перспективы подписания соглашения об ассоциации такая сделка, к нашему великому сожалению, может показаться гораздо более привлекательной.

Итак, Украина стоит перед выбором. Ради получения ассоциативного членства и зоны свободной торговли с ЕС официальный Киев медлит со вступлением в Таможенный союз, в то время как такая неопределенность в отношении европейских перспектив серьезно ослабляет экономику Украины. Брюссель жонглирует ослабленным Киевом, пытаясь разменять его на преимущества в геополитической игре с Москвой. В этой связи можно ожидать, что для украинского руководства ключевым критерием выбора станет защита национальных интересов и экономическая выгода. И тогда вопрос, какого соседа будет иметь польский пан, отпадет сам собой.


Хотькова Елена, Российский институт стратегических исследований
Мультфильмы онлайнМультфильмы онлайн в HD
У нас вы можете смотреть мультфильмы онлайн бесплатно и без регистрации в хорошем качестве. Огромная коллекция русских, советских и зарубежных мультиков.
Приятного просмотра.
myltiki-online.ru
Как объединить общество и властьКак выстраивать конструктивный диалог между обществом и властью
Общество и власть попытаются сблизить
В Сети появился всероссийский портал, где будут проходить обсуждения законодательных инициатив и «нулевые чтения» законов

Сергей Тихонов

Критики современной российской власти во всем мире не устают повторять о катастрофической неразвитости гражданского общества и незрелости институтов демократии в нашей стране. Формально они во многом правы. Граждане не только почти не участвуют в принятии ключевых решений правительства, но и не вовлечены даже в процесс их обсуждения. Власть даже в благородных стремлениях улучшить жизнь населению зачастую не встречает понимания с его стороны и натыкается на противодействие политически активных слоев общества, что в конечном итоге приводит к усилению протестной активности. Политическая элита «не спрашивает» мнение большинства о предполагаемых общественно значимых изменениях, и многие люди ощущают себя марионетками в руках «господствующего класса». Таким образом, получается пропасть социального и идеологического непонимания между государством и обществом. Чтобы решить эту проблему, недавно в Сети был открыт интерактивный портал «Общество и власть», в котором планируется тестировать общественное мнение на важные законотворческие инициативы и проводить «нулевое чтение» проектов законов.
Еще Маршалл Маклюэн в середине XX века высказал идею, что важнейшим фактором исторического процесса является смена информационных технологий, и одним из первых предположил, что тип общества определяется господствующим в нем типом коммуникации, а человеческое восприятие – скоростью передачи информации. А социолог Мануэль Кастельс, констатируя падение доверия к политической системе и поглощение СМИ государственной бюрократией, путем выхода из кризиса считал широкое использование электронных коммуникаций и переход от иерархической системы управления к сетевой с установлением горизонтальных коммуникаций граждан с органами власти и управления. Практические шаги к построению такой системы таких коммуникаций сделаны лишь спустя почти полвека. Глобальный проект «Сетевая демократия», предполагающий волеизъявление народа через сеть Интернет, появился в середине прошлого десятилетия как ответ на бесконечные попытки фальсифицировать результаты выборов. Еще многие политологи высказали идею, что управленческая машина стала не успевать за ростом скорости информационного обмена в современном обществе и, соответственно, стала восприниматься громоздкой и неповоротливой. Кроме того, все больше слышны голоса антиглобалистов и правозащитников, утверждающих, что существующая в большинстве развитых стран политическая система является псевдодемократической, что на самом деле плебисциты совсем не гарантируют делегирование полномочий от народа к его избранникам и после выборов практически всегда происходит обман избирателя.


Ряд стран, такие как Великобритания, США, Эстония, уже применяли технологию электронного голосования на выборах различных уровней (от местных до парламентских). Для идентификации, аутентификации и авторизации избирателей обычно используют электронную цифровую подпись. Наиболее масштабно технология электронного голосования применялась на представительных выборах Государственного собрания Эстонии в 2011 году, где через интернет голосовало 24,5% избирателей. В России был осуществлен эксперимент по электронному голосованию на выборах 1 марта 2009 года в поселке Петровский Урюпинского района Волгоградской области. То есть правящие элиты во многих демократических странах пошли на «электронную трансформацию» демократических институтов, но, опять же, в рамках представительной демократии, когда гражданин не участвует в принятии решений, а просто отдает свое право на это решение «представителю». А вот таких условий, когда каждый человек оперативно, без проволочек, смог бы высказать свое мнение относительно той или иной законодательной инициативы, на системном общегосударственном уровне нет ни в одной стране.

В России за последние три года появился ряд проектов в этой области, но все они либо созданы как площадки для популяризации конкретных, как правило, маргинальных, политических сил, либо реализованы на локальных уровнях общества – региональном, корпоративном, партийном и т.д. Например, виртуальная республика Alter Russia, проект внесистемной оппозиции «Демократия-2» («Облачная демократия»), активно продвигаемые в Сети, сайт «Демократор», который позволяет гражданам совместно редактировать тексты коллективных обращений в органы государственной власти. Были еще такие общеизвестные голосования, как выборы в Координационный совет оппозиции, Политическая сеть прямой электронной демократии, размещенная на сайте «Путин должен уйти». Это все вообще не что иное, как проявления новых технологий политического маркетинга, в основном ограничивающиеся обслуживанием чьих-то политических или имиджевых интересов. То же самое можно сказать о таких проектах, как «Просто россияне», «Сетевой парламент» («Новая газета»), Пиратская партия, Интернет-партия и т.д. Поэтому и последователей у этих сетевых инициатив совсем немного, в рамках арифметической погрешности от аудитории рунета, – люди ведь не дураки и способны отличить фальшь.

Многие политически активные граждане ждали появления в Сети независимого и общенационального ресурса оперативной демократии – портала, где можно высказать свою точку зрения на важные политические и экономические процессы сегодняшнего дня, участвовать в голосовании по «нулевому чтению» законов перед рассмотрением в Госдуме и видеть, как твое решение учитывается властью, что ты реально участвуешь в управлении страной «здесь и сейчас». Власть тоже, стремясь получать достоверную обратную связь от общества, пошла на внедрение принципов открытого диалога с населением. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 20 октября 2010 года № 1815-р, утвердившим государственную программу «Информационное общество (2011-2020 годы)», реализуется мероприятие «Создание сервисов для обеспечения общественного обсуждения и контроля за деятельностью органов государственной власти, создание инструментов общественного управления на муниципальном уровне» (мероприятие 11 приложения 2 государственной программы). В рамках мероприятия Минкомсвязью России разработана федеральная ГИС «Электронная демократия», одним из элементов которой является Единый портал электронной демократии РФ. Однако государственному информационному ресурсу не доверяет значительная часть самого общества.

5 декабря этого года в Сети все же появился независимый портал для запуска общенационального проекта сетевой демократии – «Общество и власть». Во-первых, создатели сайта политически не ангажированные люди, с незапятнанной репутацией, не замечены в партиях, движениях и корпорациях и не имеют политических амбиций. Во-вторых (как признаются организаторы, в этом есть и плюсы, и минусы), чтобы стать участником портала, нужно зарегистрироваться (можно через соцсети), оставить свои реальные данные, которые проверяются модераторами и автоматизированной системой идентификации по СНИЛС. То есть повышается уровень достоверности и качества информации, аккумулирующейся на сайте. В-третьих, процесс внесения гражданских инициатив и «нулевые чтения» по законопроектам происходят максимально прозрачно – все этапы прохождения можно отследить в режиме реального времени. И, наконец, в-четвертых, информация направляется к представителям органов государственной власти различных уровней, которые, в свою очередь, обязаны отреагировать на нее – дать объяснения, прокомментировать или включить предложения в реальный законотворческий и нормотворческий процесс. Заявлен общенациональный масштаб проекта – у портала будут сетевые представительства в каждом регионе, призванные выполнять задачу оперативного взаимодействия между обществом и властью на региональном и местном уровнях.

Сейчас в рамках портала «Общество и власть» начат активный процесс обсуждения четырех злободневных проблем, по которым недавно были приняты решения исполнительной власти: по «черному списку» сайтов, обустройству городских парков, отбору неэффективных университетов и назначению нового министра МЧС. А в блогах, заведенных гражданами на портале, затрагиваются темы строительства детских площадок, поправок к закону «О защите чувств верующих», контроля государством редакционной политики федеральных телеканалов и другие острые проблемные темы, касающиеся большинства граждан России. Политолог Кирилл Подъячев поддержал инициаторов: «Государственные служащие по традиции, идущей еще из имперских времен, боятся открытости, диалога с обществом, боятся "выйти к народу". Активные граждане, умеющие подчас многого добиться самостоятельно, встают в тупик, когда возникает необходимость переговоров с представителями государства, поскольку заведомо подозревают всех "бюрократов" в коррупции и прочих грехах и часто не могут оценить масштаба проблем, лежащих за пределами интересов представляемой ими группы. И если нам удастся, хотя бы в рамках одной переговорной площадки, совместно увидеть и понять хоть одну из стоящих перед страной серьезных проблем, уверен, мы сможем найти и эффективный способ ее решения. Верится, что новый формат общения, предлагаемый порталом "Общество и власть", поможет достичь успеха на этом пути».

Учредитель портала Борис Свистков на вопрос о целях проекта заметил: «"Общество и власть" – это коллектив активных людей, каждый из которых своим путем пришел к единой цели защиты интересов гражданского общества и выстраивания конструктивного диалога с представителями всех уровней власти. Первоочередная задача – вынесение на общественное обсуждение законодательных инициатив, комплексное исследование с участием экспертного сообщества наиболее актуальных проблем, волнующих общественное мнение. Равнодоступность этой площадки позволит сделать обсуждение максимально объективным, непредвзятым, что в дальнейшем положительно скажется на принятии тех или иных решений по обсуждаемым вопросам. Наша миссия – стать медиатором гражданского общества, которое, на наш взгляд, нуждается в понимании, помощи и защите». Заместитель председателя Совета федерации Светлана Орлова, которую мы попросили прокомментировать инициативу, отметила: «Подобные площадки работают на цели, заявленные в послании президента Федеральному собранию, помогают строить реальный диалог государства и граждан. В интернет-пространстве подобные порталы нужны как квалифицированные посредники. Для построения эффективной экономики и правового государства прежде всего необходимо восстановить доверие между властью и гражданами. Власти надо внимательнее прислушиваться к обществу, к тем людям, которые искренне болеют за Россию и стремятся внести свой вклад в ее развитие. Но для всего нужны свои технологии, в том числе для вовлечения в законотворческий процесс граждан. Очень важно, чтобы такие проекты организовывались на беспристрастной основе. Очень хочу пожелать инициаторам проекта терпения и стойкости. Они взялись за очень непростое, но очень нужное дело».
www.o-vlast.ru

Материал взят из журнала "Эксперт"
http://expert.ru/2012/12/13/obschestvo-i-vlast-popyitayutsya-sblizit/