Strict Standards: Declaration of p_morecontent::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u0025018/data/www/prpk.info/plugins/p_morecontent/plugin.php on line 0

Как Сталин ездил в Лондон

30 ноября 2011 -
article719.jpg

Сейчас я пишу книгу о Сталине и поэтому перечитал полное собрание его сочинений. Прижизненное – всего 13 томов. Должно было быть 15, но после смерти Сталина остальные так и не издали. Что интересно – собрание сочинений начали издавать только после войны. А до этого НИКАКОГО СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ СТАЛИНА НЕ ИЗДАВАЛОСЬ. Это к вопросу о культе личности.

Но сегодня мы поговорим о другом. 

Сегодня политические «беженцы» из России бегут именно в Лондон. И это не случайно. Именно Великобритания была основным соперником нашей страны и потому с радостью привечала на своей территории всех тех, кого можно использовать для борьбы против центральной российской власти. Не случайно и съезды российских социал-демократов проходили в столице туманного Альбиона. Потом часть этих «социал-демократов» начала называться большевиками, сделала Октябрьскую революцию, победила в кровавейшей гражданской войне. Затем Иосиф Сталин отправил в небытие самых одиозных и самых кровавых «социал-демократов», имевших кураторов из иностранных разведок, и только поэтому смог победить в страшной войне и создать великую державу.

Как удалось Сталину понять механизм развала государства и предотвратить этот развал? Потому, что он знал это все не понаслышке.

Лучше, чем свидетельства очевидца, до сих пор ничего не придумано.

Поэтому слово предоставляется…

Молодому социал-демократу, делегату лондонского съезда РСДРП…

Вам слово – товарищ Коба…

 

Для начала небольшая историческая справка: до Февральской революции РСДРП провела пять съездов. Первый был в Минске – учредительный. Просто заявили, что создали партию. Никто из тех, кто это сделал, потом не стал «великим революционером».

А дальше интереснее – из последующих четырех съездов партии, три прошли в Лондоне. (2-ой, 3-й и 5-й).

Пятый съезд РСДРП проходил в Лондоне с 30 апреля по 19 мая 1907 года. Сталин присутствовал там, как делегат от тифлисской организации. Итоги съезда он осветил в статье «Лондонский съезд российской социал-демократической рабочей партии (Записки делегата)», которая  была впервые напечатана в газете «Бакинский пролетарий» :№1 и 2 (20 июня и 10 июля 1907 г.). Подписал статью Сталин так: «Коба Иванович».

Материал Сталина очень большой. (Воспроизводить его здесь полностью не представляется возможным. Приведу лишь выдержки. Желающие прочитать весь текст найдут ссылку в конце материала).

Но мы должны знать свою историю. Мы должны знать, что все «революционеры» всегда в нашей истории, ездили за поддержкой в Лондон.

Лондонский съезд российской социал-демократической рабочей партии

(Записки делегата) 

«Лондонский съезд окончился. Вопреки ожиданиям либеральных писак, разных там Вергежских и Кусковых, — съезд дал нам не раскол, а дальнейшее сплочение партии, дальнейшее объединение передовых рабочих всей России в одну нераздельную партию. Это был настоящий всероссийский объединительный съезд: ибо на нем впервые были представлены наиболее широко и полно наши польские, бундовские и латышские товарищи, на нем впервые они приняли активное участие в работах партийного съезда и, стало быть, впервые связали наиболее непосредственно судьбу своих организаций с судьбой всей партии. В этом смысле Лондонский съезд значительно подвинул вперед дело сплочения и укрепления Российской Социал-Демократической Рабочей Партии.

Таков первый и важный результат Лондонского съезда.

Но этим не исчерпывается значение Лондонского съезда. Дело в том, что, вопреки желанию тех же либеральных писак, съезд окончился победой “большевизма”, победой революционной социал-демократии над оппортунистическим крылом нашей партии, над “меньшевизмом”. Всем известны, конечно, наши разногласия по вопросу о роли различных классов и партий в нашей революции и о нашем к ним отношении. Известно также и то, что официальный центр партии, меньшевистский по своему составу, в целом ряде выступлений становился в противоречие с партией в целом. Вспомните хотя бы: историю с лозунгом Центрального Комитета об ответственном кадетском министерстве, отвергнутым партией во время первой Думы; историю с лозунгом того же ЦК о “возобновлении сессии Думы” после разгона первой Думы, тоже отвергнутым партией; историю с известным призывом ЦК к всеобщей забастовке по поводу разгона первой Думы, тоже отвергнутым партией... Необходимо было положить конец этому ненормальному положению. А для этого в свою очередь необходимо было подвести итог фактическим победам партии над оппортунистическим ЦК, победам, наполняющим историю внутреннего развития нашей партии за весь истекший год, И вот, Лондонский съезд подвел итог всем этим победам революционной социал-демократии, и, закрепив за ней победу, он принял тактику этой социал-демократии.

Стало быть, отныне партия будет проводить строго классовую политику социалистического пролетариата. Красное знамя пролетариата не будет больше склоняться перед краснобаями либерализма. Не идущие пролетариату интеллигентские шатания получили смертельный удар.

Таков второй, не менее важный результат Лондонского съезда нашей партии.

Фактическое объединение передовых рабочих всей России в единую всероссийскую партию под знаменем революционной социал-демократии — таков смысл Лондонского съезда, таков его общий характер.

Перейдем теперь к более подробной характеристике съезда.

I

СОСТАВ СЪЕЗДА

Всего на съезде присутствовало около 330 делегатов. Из них 302 были с правом решающего голоса — представители более чем 150 000 членов партии, остальные — совещательные. По фракциям распределялись приблизительно следующим образом: (только решающие) 92 большевика, 85 меньшевиков, 54 бундовца, 45 поляков и 26 латышей.

С точки зрения общественного положения членов съезда (рабочие и нерабочие) съезд представлял следующую картину: рабочих физического труда было всего 116; конторщиков и приказчиков — 24; остальные — нерабочие. При этом рабочие физического труда по фракциям распределялись следующим образом: в большевистской фракции — 38 (36 процентов); в меньшевистской — 30 (31 процент); у поляков — 27 (61 процент); у латышей — 12 (40 процентов); у бундовцев — 9 (15 процентов). А профессиональные революционеры распределялись по фракциям следующим образом: в большевистской фракции — 18 (17 процентов); в меньшевистской — 22 (22 процента); у поляков — 5 (11 процентов); у латышей — 2 (6 процентов); у бундовцев — 9 (15 процентов).

Мы все были “изумлены” этой статистикой. Как? Меньшевики так много кричали об интеллигентском составе нашей партии, они день и ночь ругали большевиков интеллигентами, они грозили прогнать всех интеллигентов из партии, они все время третировали профессиональных революционеров — и вдруг у них во фракции оказалось гораздо меньше рабочих, чем у “интеллигентов” — большевиков! У них оказалось гораздо больше профессиональных революционеров, чем у большевиков! Но мы объясняли меньшевистские крики тем, что “у кого что болит, тот о том и кричит”...

Еще более интересны цифры о составе съезда с точки зрения “территориального распределения” делегатов. Выяснилось, что большие группы меньшевистских делегатов посылаются главным образом крестьянскими и ремесленными районами: Гурия (9 делегатов), Тифлис (10 делегатов), малороссийская крестьянская организация “Спилка” (кажется, 12 делегатов). Бунд (громадное большинство — меньшевистское) и, как исключение, — Донецкий бассейн (7 человек). Между тем как большие группы большевистских делегатов посылаются исключительно крупно — промышленными районами: Петербург (12 делегатов), Москва (13 или и делегатов), Урал (21 делегат), Иваново-Вознесенск (11 делегатов), Польша (45 делегатов).

Очевидно, тактика большевиков является тактикой крупно — промышленных пролетариев, тактикой тех районов, где классовые противоречия особенно ясны и классовая борьба особенно резка. Большевизм — это тактика настоящих пролетариев…

Не менее интересен состав съезда с точки зрения национальностей. Статистика показала, что большинство меньшевистской фракции составляют евреи (не считая, конечно, бундовцев), далее идут грузины, потом русские. Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские, далее идут евреи (не считая, конечно, поляков и латышей), затем грузины и т. д. По этому поводу кто-то из большевиков заметил шутя (кажется, тов. Алексинский), что меньшевики — еврейская фракция, большевики — истинно — русская, стало быть, не мешало бы нам, большевикам, устроить в партии погром.

А такой состав фракций не трудно объяснить: очагами большевизма являются главным образом крупнопромышленные районы, районы чисто русские, за исключением Польши, тогда как меньшевистские районы, районы мелкого производства, являются в то же время районами евреев, грузин и т. д…

С обсуждения вопросов принципиальных формальная группировка была фактически отброшена и при голосованиях съезд обыкновенно разделялся на 2 части: большевиков и меньшевиков. Так называемого центра, или болота, не было на съезде. Троцкий оказался “красивой ненужностью”. Причем все поляки определенно примыкали к большевикам.  Громадное большинство латышей тоже определенно поддерживало большевиков. Бунд, фактически всегда поддерживавший громадным большинством своих делегатов меньшевиков, формально вел в высшей степени двусмысленную политику, вызывавшую улыбку с одной стороны, раздражение с другой. Тов. Роза Люксембург художественно — метко охарактеризовала эту политику Бунда, сказав, что политика Бунда не есть политика зрелой политической организации, влияющей на массы, что — это политика торгашей, вечно высматривающих и вечно выжидающих с надеждой: авось завтра сахар подешевеет. Из бундовцев большевиков поддерживали только 8-10 делегатов, и то не всегда.

В общем преобладание, и довольно-таки значительное преобладание, было на стороне большевиков…».

Текст: И.В. Сталин, Сочинения, Т.2, Государственное издательство политической литературы, М. 1953, Стр. 46-77

Прочитать весь отчет «Кобы Ивановича» о лондонском съезде можно здесь.

P.S. На лондонском съезде было «около 330» делегатов. Но только один из них, товарищ Коба, понял механизм «делания революций» настолько хорошо, что смог стать Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Который  полностью ликвидировал управляемую из вне Пятую колонну и именно поэтому стал самым опасным соперником англосаксов за всю их историю. И одним из величайших государственных деятелей России.

Источник: http://nstarikov.ru

Похожие статьи:

ОбществоРоссия "беременна" Сталиным

ИсторияКак Сталин от палачей-сионистов русский язык спас

АналитикаСталин принял страну с неграмотной, озверелой, голодной деревенщиной, а оставил великую державу, которую до сих пор проедают и разворовывают

АналитикаСталинский проект объединения славян

АналитикаПравда о Сталине


Strict Standards: Declaration of p_hidetext::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u0025018/data/www/prpk.info/plugins/p_hidetext/plugin.php on line 0
Гелла # 30 ноября 2011 в 20:45 +3
Н.Стариков смотрит в корень.Сталин рассматривет эту братию уже в юности как политпрозектор,т.е.с холодной объективностью ученого.Воодушевление и доверие у него вызывает большевизм русских по национальности рабочих.Снова Сталин оказывается прав.Где же в начале века обреталась "ненужная красивость" Троцкий вместе со своим приятелем Парвусом?Оба частенько бывали на венской квартире Фрейда,где приятели выдвинули тезис о праве наций на самоопределение(с целью разрушения европейских империй и аристократий).Потом этот тезис озвучил марионетка американских банкиров Вудро Вильсон.Здесь Троцкий кричал,в восхищении :"Твоя революция,Фрейд,посильнее марксовой будет!"(еще бы: Маркс уничтожал только высшие классы об-ва,а теорию Фрейда использовали для разрушения семьи и об-ва в целом).Кстати,на этой квартире частенько бывал Эйнштейн,ее посещал и Вольф Мессинг.С этой компанией был связан и еврейский мистик Розенфельд,сам называвший себя предтечей Гитлера и встречавшися с Гилером в пору мятежной юности последнего.Розенфельд выпускал расистский и мистический журнал "Остера",в котором вещал о неполноценности славян.Журнал читал постоянно,впитывая его идеи в себя, будущий фюрер.С этой группой связаны были и инициаторы ФРС банкиры Варбурги,напечатавшие "Майн камф" прямо из-под пера автора.Так что своих "благодетелей",адептов войн,революций,идеологов обирания народов,разрушения общества и здравого смысла люди должны знать в лицах.
Юрий Кириенко # 1 декабря 2011 в 01:21 +3
Среда, 30 ноября 2011 г. 11:33 Тов. Ворона, На меня весь Ваш напор не действует, Вы не сможете выдержать со мной ни одной дискуссии. Я правда не собираюсь её иметь, так как у меня нет времени. Вы практикуете Ваш чисто жидовский подход–наезд, за которым ничего не стоит кроме пустого апломба. Вы напоминаете мне этого чёрного "укра" из Калифорнии, который, пользуясь тем, что жиды украли у меня моего сына, оказывает на него сильное влияние. Вот, что значит сын, выросший без отца. Поэтому жидовня и вводит "ювенальную" юстицию. Гидеон выглядит, как типичный "укр". Угадайте, кто мой сын. [9:06:35 AM] =GeorG=: Это ваши проблемы. Я смотрю на всё с позиции истории и справедливости. Я сам много видел и знаю. Я не приемлю нападки и сваливание в кучу, подчиняясь шулерским манёврам жидомасонской политики. [9:10:39 AM] Yuriy Kirienko: Вы смотрите с точки зрения украинского жида и их жидовской истории. [9:13:27 AM] =GeorG=: Против Бандеры жидомасоны воевали и в польском обличии и в жидокомунистском обличии, только чтоб не возродилось антипатриотическое самосознание славянских народов... В СССР бандеровщину обвинили, а Власовщину замалчивали. В УПА 80 тыс. само организованных, а Власовская армия организована и снабжалась и воевала за Вермахт... [9:14:17 AM] =GeorG=: Не отвлекайтесь... займитесь полезным трудом... [9:18:15 AM] Yuriy Kirienko: Послушайте, хватит мне советовать, — я знаю, что я делаю и что мне надо делать в сто раз лучше, чем Вы. Что Вы как старая жидовка мне свою псевдо мудрость всё время талдычите. Просто даже за Вас неудобно. Вы лучше сами займитесь полезным трудом вместо традиционного жидовского шутовства. [9:19:39 AM] =GeorG=: Вы меня удивили цитированием антиукраинской жидомасонской пропаганды... [9:20:30 AM] =GeorG=: Как раз это за пределами рациональности... [9:23:49 AM] Yuriy Kirienko: Ну ладно думайте, что хотите. Я прекрасно знаю, что жида не переделаешь. Продолжать эту собачью чушь для меня не представляет интереса. [9:38:36 AM | Изменены 9:38:53 AM] =GeorG=: Вас я и не пытаюсь переделать. Меня поразило, что патриот не приветствует патриотизма другого этноса, что вскрывает шовинизм или масонство... [9:42:44 AM] Yuriy Kirienko: Но почему–то мою защиту русского этноса Вы представили как "рафинированный шовинизм", а защиты вашего жидо-польско-украинского бандеровского дерьма, ненавидящего всё русское, вы называете патриотизмом. Впрочем, не почему–то, а потому, что Вы жид, желающий спрятаться за выдуманными национальностями и понятиями и всегда лгущий. Прочтите книгу «День рождённый после ночи», написанную «русским» вором в Париже, куда он иммигрировал во время жидо–Хрущёвской «оттепели». Это книгу для воров, жидов, бандеровцев, поляков, и чеченцев передавали в Советское время по, по–моему, Немецкой Волне очень долго, т.к. книга толстая. Главный герой, вор, Михаил Дёмин, – по–моему, его настоящая фамилия Трифонов, был любовницей воровки из Грозного с огромным влиянием в воровском мире Советского Союза. Она скупала документы для делания «ксив» немецкими разведслужбами. Сам вор хотел свалить во Францию, где у него были родственники. «Копчёный» — вор, скупавший документы у «Королевы Марго» во время войны был агентом немецкой разведки. Копчёный посоветовал вору поехать в район Львова, где его переправят за границу. Конспиративная явка была штаб–квартирой бандеровцев. Вору было запрещено ходить по дому или разговаривать с кем–либо. Однако он однажды вошёл на кухню и услышал английскую речь. Вся польская агентура в России всегда была в услужении Интеллиджент Сервис Англии. Другими словами Кавказ и Бандеровцы были не «Славянские патриоты», как Вы говорите, а немецкие жополизы, в то время, как поляки, просто жить не могли, не лобызая зада Англии – этакие профессиональные страдальцы, неспособные ни к чему кроме предательств. Они проживали в Лондоне и страдали очень громко за английские деньги Ротшильда, что хорошо описано в 6–м томе воспоминаний Герцена «Былое и Думы». Англия и Германия всегда использовала воровской мир России, как свою пятую колону. В 19–м веке английская помойка попыталась оккупировать Россию, как она оккупировала Индию, но план английских долбоёбов провалился. В Великой Армии Наполеона, который сам был Французским «кавказцем» с Корсики, и идеология которого стояла на универсальной продажности людей и лжи, о чём он часто говорил, состояла в основном из немцев и поляков. Из 600 тыс. их, по–моему, было 400 тыс. В 19–м веке были ещё две попытки инспирировать Революцию в России и было направлено два корабля с поляками и другим сбродом в Россию через Средиземное море, а потом через Балтийское. Обе попытки провалились, т.к. суда были арестованы третьими государствами. В России их уже ждала немецкая и английская пятая колона, носящая русские имена и отчества и составлявшая со времени немецкой Розенкрейцерской щлюхи Екатерины, правящий класс. Романовы с помощью лжи колонизировали Россию, но в отличии от других стран, представляли себя русскими, вводя настоящих русских в заблуждение относительно того, кто есть кто. Эта пятая колона правит сейчас Россией под командой жидов, да ещё и пытается представить себя русскими патриотами вроде Карабанова. Об этом предательстве говорил ещё Троцкий. «Но ещё более доказательна история с «клемансистским тезисом» 1927 года. Власть уже была целиком в руках Сталина, который продолжал шумиху с оппозицией, выявляя (как я уже писал выше) скрытых врагов. На ноябрьском пленуме ЦК 1927года, на котором Сталин предложил, в конце концов, исключить Троцкого из партии, Троцкий взял слово и, между прочим, сказал, обращаясь к группе Сталина (передаю смысл): «Вы — группа бездарных бюрократов. Если станет вопрос о судьбе советской страны, если произойдёт война, вы будете совершенно бессильны организовать оборону страны и добиться победы. Тогда, когда враг будет в 100 километрах от Москвы, мы сделаем то, что сделал в своё время Клемансо, — мы свергнем бездарное правительство; но с той разницей, что Клемансо удовлетворился взятием власти, а мы, кроме того, расстреляем эту тупую банду ничтожных бюрократов, предавших революцию. Да, мы это сделаем. Вы тоже хотели бы расстрелять нас, но вы не смеете, а мы посмеем, т.к. это будет совершенно необходимым условием победы». Конечно, в этом выступлении много и наивности, и непонимания Сталина, но как не снять шляпу перед этим выступлением?» [Борис Бажанов, Воспоминания Бывшего Секретаря Сталина, (Франция: Изд. Третья Волна, 1980) с 160] Интересно, что Бажанов, будучи на самом высоком месте Сталинской иерархии, откуда всё должно быть видно, «видел» не то, что было, как и Жан Бодэн, который будучи ведущим членом Парижского парламента, председательствующий на всех важных процессах (Инквизиции), видел огромный заговор, но не понимал чей он, из кого состоит, его причины и цели. Так и Вы, Георгий, жидо–масонский жополиз Германии, Англии, и Израиля, а вовсе не «Славянский» патриот, которым Вы себя представляете. И армия Ваша состоит из Сержев, которые не только ничего не видят, не знают, и не понимают, но даже двух слов связно в предложение сложить не могут. Вся Ваша орава дураков и состоит из тех ведьмаков, о которых говорил Бодэн (1530–1590) во Франции, когда в Европе происходила блядожидовская революция, называемая Ренессансом, политически закреплённая «Перестройкой», названой в Европе Реформацией.
Инна # 2 декабря 2011 в 14:40 +1
Очень хороший,еще не законченный цикл статей "Британская корона против Руси" на www.za.zubr.in.ua.Их можно найти в архиве за ноябрь 2011г.Главные мысли : 1.Союз Британской короны и Ротшильдов против России.2.Уничтожение Линкольна Ротшильдами за сотрудничество с русским императором и возможный в корне иной вариант развития истории при укреплении подобного союза(без самовластья банкиров).3.Убийство Ротшильдами-Виндзорами русских Романовых,отошедших от "атлантической" линии власти в пользу древнейшей - "гиперборейской" линии правления(как я благодарна авторам за подобную,принципиальную для многотысячелетней истории Евразии постановку вопроса),убийство,как Рюриковичей,как носителей чистой генетической линии правителей гиперборейских по праву,по роду,по преемственности культуры.Указываются факты поголовного уничтожения княжеских семей,генетически связанных с Рюриковичами.4.Указывается на намерение занять русский престол масоно-сионистами сразу после революции,чему воспрепятствовали русские большевики и позже Сталин.5.Говорится о 2-ой мировой войне,в которой должны были самоуничтожиться и Россия,и Германия, как дороге Ротшильдов к всемирному престолу.А сейчас Ротшильды очень активно финансируют переписывание истории Евразии,начиная с палеолита,под свои политические нужды.Буквально вчера Рен-ТВ продемонстрировало,как это делается.Масоны-евреи уже объявили себя потомками атлантов,египтян и ...полузмей-полулюдей аннунаков,якобы построивших Шумер,свалившись из космоса 5тл назад.И якобы аанунаки вновь вернутся на землю 21.12.2011,чтобы передать власть своим потомкам-иллюминатам.Поясню,как было дело на самом деле.У ариев,скифов,сарматов,алан было принято носить на шестах в коннице сделанных из ткани драконов с крыльями,как и одевать своих коней в виде единорогов.При беге конницы крылья драконов развевались на ветру,они шумели,звенели,свистели.Отсюда и все предания мира о летучих драконах-цивилизаторах.До сих пор в честь аланской конницы,служившей при дворах аристократов З.Европы, осталось название "драгуны".Первый император Китая - Хуан-Ди прилетел в Китай на драконе с Севера,научив китайцев искусствам и ремеслам,он был связан с ПОлярной звездой,в которую упиралась вершина Меру.Современные китайские ученые признают,что "народ ди" китайских летописей - предок восточных славян.У индейцев Мезоамерике есть предание о Крылатом змее Кетцет-коатле(выглядевшем лицом и статью,как типичный русский мужик),который прилетел с Востока и научил индейцев всех их умениям,в т.ч. календарю.Ученые не сомневаются,что Шумер строили индо-европейцы циркумпонтийской зоны,в которой произошла земледельческая революция неолита,а значит,это были славяно-арии,выходцы с Руси.Ну а Ротшильды,как всегда,наводят тень на плетень,втюхивая народу невероятный бред.
Василиса # 3 декабря 2011 в 12:47 +1
Инне Что касается"массонов-евреев", что объявили себя атлантами и аннуакаи и др. змеями.... Может это те евреи, чьи предки-вожди и были генетическими древними славянами (Моисей,Ной, Давид,Соломон,Аарон). Хуже, если к этим избранным,причисляют себя таме(ивр.=грязные).
Инна # 3 декабря 2011 в 13:36 +1
Василиса,Вы правы,как всегда.Действительно,"богоизбранный народ" компиллировал в Библии(особенно в "Книге Бытия") верования древних индо-европейцев,приписав их заслуги себе.Например,Сварог славяно-ариев стал у них Савоофом, добрая Ляля славян,Лилит шумеров преватилась у них в нехорошую змееногую Лилит,похитительницу детей и тд.Вот теперь наследниками змееногой Лилит и аннунаков объявили себя конкретно масоны-иллюминаты,уже почти получившие вожделенное мировое господство.Действительно,у нынешних евреев присутствуют гены славян-проторусов в небольшом количестве,есть и небольшое количество т.н."атлантических" генов.Но все же в основном это - генетические метисы,выходцы с Аравийского п-ова,с примесью неандертальской и африканской крови,особенно у колена коэнов.Генетическая программа важна,но воспитание в духе сатанизма еще существеннее,А масоны-иллюминаты - истинные сатанисты!
Василиса # 3 декабря 2011 в 18:27 0
Похоже, что африканские гены и наводят черномагическую (вуду)муть в головах.
Инна # 3 декабря 2011 в 19:34 0
Похоже.Говорят,"каббала" родилась в 13в у евреев Испании.В средневеовой Европе они широко стали использовать свою черную магию с жертвоприношениями христианских младенцев.Об этом много сохранилось свидетельств,гравюр,даже картин,их постоянно обвиняла в этом католическая церковь.Это была главная причина разворачивания инквизиции в Испании,о чем сейчас стараются не рассказывать.В целом от культов иудеев веет каннибализмом первобытных племен.Но хуже всего,что говоря о "прогрессе" и делая много для практического развития средств связи,изменения социальных черт об-ва,в этическом отношении иудаисты остаются все теми же каннибалами,настоящими дикарями.Страшен дикарь,вооруженный ядерной дубиной!