Strict Standards: Declaration of p_morecontent::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u0025018/data/www/prpk.info/plugins/p_morecontent/plugin.php on line 1184

Правда о Сталине

21 декабря 2011 - Тимофей
article788.jpg

Сталинская экономика в вопросах и ответах

21 декабря исполняется 132-я годовщина со Дня рождения И.В. Сталина – Великого руководителя Советского государства.

Жизни и деятельности И.В. Сталина посвящено немало статей, в том числе на страницах нашего сайта. Тем не менее эта тема практически не изчерпаема.

Многим известно изречение У.Черчилля о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. Но в чём успех политики Сталина, а точнее в чём успех его экономической политики, как неотъемлемой части всей политики (внутренней, внешней, глобальной) СССР того времени?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо обратиться к первоисточнику, то есть к самому Сталину, к его работам и высказываниям.

Ниже публикуем первую часть большого материала о сталинской экономике. Первая часть полностью посвящена «плану» и «рынку». То есть тому, что И.В. Сталин понимал под этими понятиями.
Особо хотим подчеркнуть, что именно благодаря планированию социалистической экономики удалось в короткие сроки поднять промышленность, подготовить СССР к войне, одержать в ней победу и в послевоенные годы создать мощный запас прочности СССР на долгие годы вперёд. В этом одна из величайших заслуг Сталина. Нижеприведённая статья полностью подтверждает этот тезис.

ИАС КПЕ

Сталинская экономика:

1. Рынок и план

ПРЕДИСЛОВИЕ

В экономических работах И.В.Сталина часто упоминается закон стоимости. Большая Советская Энциклопедия определяет этот закон так: «объективный экономический закон товарного производства, регулирующий обмен товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, т. е. по их общественной стоимости. В условиях товарного производства,основанного на частной собственности на средства производства, когда в обществе господствует анархия и конкуренция, закон стоимости выступает как стихийный регулятор всего общественного производства. Регулирующий механизм закона стоимости заключается в колебании цен, в их отклонении от общественной стоимости в результате конкурентной борьбы, под влиянием спроса и предложения. Превышение рыночной цены над стоимостью стимулирует рост предложения, а следовательно, ― увеличение производства товаров. Отклонение рыночной цены ниже стоимости вызывает сокращение производства товаров. ... Когда уменьшается рабочее время, затрачиваемое на производство товара, цены падают, когда оно увеличивается ― повышаются при прочих равных условиях и цены. ... Те товаропроизводители, индивидуальные затраты которых оказываются выше общественно необходимых, разоряются, те, у кого ниже, ― обогащаются. ... В условиях стихийного товарного хозяйства закон стоимости играет большую роль в росте и совершенствовании производства, повышении производительности труда, в снижении стоимости товаров, ибо его действие побуждает товаропроизводителей к снижению индивидуальных затрат труда по сравнению с общественно необходимыми.» (БСЭ, 3 изд., статья Стоимости закон).

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
ВОПРОС. В «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин говорит, что законы экономики, в том числе закон стоимости, объективны, что их нельзя уничтожить или даже изменить («преобразовать»). Разве это не доказывает, что Сталин признал необходимость рынка и силу его законов?
ОТВЕТ. Сталин ещё говорит о том, что объективные законы можно познать и использовать сознательно, не «преобразовав» их, но ограничив сферу действия.
ВОПРОС. Что значит «использовать» объективный, то есть не зависящий от нашей воли закон? Разве это не значит дать ему свободу и пожинать плоды?
ОТВЕТ. Законы человеческого общества реализуются через действия людей, стихийные или сознательные. Например, закон стоимости, по существу, говорит, что товары в процессе обмена оцениваются по воплощённому в них человеческому труду. При капитализме производители разобщены, взаимодействуют через конкуренцию на рынке, поэтому закон стоимости реализуется стихийно, в результате колебаний предложения, спроса, цен. А люди «пожинают плоды». При социализме сфера рынка ограничена (например, средства производства вообще не продаются, а распределяются), и закон стоимости реализуется сознательно в научном по существу и директивном по форме ценообразовании. Сталин приводит такой пример:

«Некоторое время тому назад было решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хлопок и на зерно, уточнить цены на зерно, продаваемое хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдаваемый государству. В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли предложение, которое не могло не изумить членов ЦК, так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалось почти такая же, как цена на тонну хлопка, при этом цена на тонну зерна была приравнена к цене на тонну печёного хлеба. На замечания членов ЦК о том, что цена на тонну печёного хлеба должна быть выше цены на тонну зерна ввиду добавочных расходов на помол и выпечку, что хлопок вообще стоит намного дороже, чем зерно, о чём свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно, авторы предложения не могли сказать ничего вразумительного. Ввиду этого ЦК пришлось взять в свои руки, снизить цены на зерно и поднять цены на хлопок. Что было бы, если бы предложение этих товарищей получило законную силу? Мы разорили бы хлопкоробов и остались бы без хлопка.»

ВОПРОС. Что значит «ограничить» объективный, то есть не зависящий от нашей воли закон? Чем «ограничение» отличается от «преобразования»?
ОТВЕТ. В беседе 15 февраля 1952 года Сталин говорил так:

«Закон показывает соотношение между причинами и результатом. Если даны такое-то соотношение сил, такие-то условия, то неизбежно следуют определённые результаты. Это объективные условия, с которыми нельзя не считаться. Если некоторые условия отсутствуют, то и соответствующие результаты изменяются.»

От людей может зависеть насколько широка или ограничена сфера существования условий, в которых закон проявляется. Например, закон стоимости есть закон товарного обмена. Действие закона стоимости при социализме ограничено, так как сфера товарного обмена ограничена.
Кроме того, создаваемые людьми условия влияют на характер действия законов. Например, в разных условиях закон стоимости может быть или не быть регулятором производства.

ВОПРОС. А какова сфера товарного производства при социализме? Во второй главе «Экономических проблем социализма в СССР» Сталин называет колхозное производство товарным. Он что, не знал, что колхозы производят продукцию по плану и «продают» её государству по фиксированным ценам? Или Сталин обманывал читателей?
ОТВЕТ. И Сталин знал и вся страна знала, поэтому ни о каком обмане не могло быть и речи. А товарным колхозное производство было.

Во-первых, помимо обязательных поставок колхозы продавали свою продукцию государству и кооперации по закупочным ценам, значительно превышавшим заготовительные, а также населению на колхозном рынке по ценам, складывающимся под влиянием спроса и предложения. И значение этой сверхплановой продукции («излишков», как тогда говорили) не было пренебрежимо малым: когда колхозы не снабжали рынок достаточным количеством «излишков», приходилось вмешиваться государству. В беседе 29 января 1941 года Сталин приводит такой пример:

«Не исчезли у нас и такие категории, как цена, себестоимость. Мы, например, ещё далеко не командуем ценами. Чтобы диктовать цены на рынке, нужны огромные резервы. Это нам не всегда удается. Например, в Литве стали быстро возрастать цены на хлеб. Мы дали туда 200 тысяч пудов хлеба, и цены резко пали. Вот что значит диктовать государству цены на рынке, но это отдельные явления, в целом по народному хозяйству мы не располагаем ещё такими резервами.»

Но главное – не в наличии или величине «излишков» колхозного производства, а в том, что и в рамках обязательных поставок продукция колхозов государству продавалась, хоть и по твёрдым ценам. Конечно, это не был «свободный» рынок, но это, всё же, был рынок - колхозы получали в обмен на свою продукцию деньги и промышленные товары:

«... колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время ... необходимостью ...»

Сталин считал, что в СССР только начинали созревать условия для перехода от рыночных отношений между городом и деревней к продуктообмену (именно продуктообмену, а не прямому распределению, как в случае продукции тяжелой промышленности):

«У нас нет ещё развитой системы продуктообмена, но есть зачатки продуктообмена в виде "отоваривания" сельскохозяйственных продуктов. Как известно, продукция хлопководческих, льноводческих, свекловичных и других колхозов уже давно "отоваривается", правда, "отоваривается" не полностью, частично, но всё же "отоваривается". Заметим мимоходом, что слово "отоваривание" неудачное слово, его следовало бы заменить продуктообменом. Задача состоит в том, чтобы эти зачатки продуктообмена организовать во всех отраслях сельского хозяйства и развить их в широкую систему продуктообмена с тем, чтобы колхозы получали за свою продукцию не только деньги, а главным образом необходимые изделия. Такая система потребует громадного увеличения продукции, отпускаемой городом деревне, поэтому её придется вводить без особой торопливости, по мере накопления городских изделий. Но вводить её нужно неуклонно, без колебаний, шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продуктообмена».

ВОПРОС. Во второй главе «Экономических проблем социализма в СССР» Сталин однозначно связывает товарное производство с колхозами и колхозной собственностью. А в третьей главе вдруг оказывается, что «сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления», а ведь товары личного потребления производятся не только колхозами. Так какова же сфера товарного производства?

ОТВЕТ. Всё-таки, в третьей главе Сталин не включает производство предметов потребления в сферу товарного производства, а говорит о сфере действия закона стоимости. И дело здесь не в терминологических тонкостях, а в существенно различных связях с рынком колхозов и государственных предприятий, что обусловлено разными формами собственности.
Колхозное производство есть производство товарное:

«В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, - свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут её продать, купить, сдать в аренду или заложить».

Целью колхозного производства служит стремление продать свои товары, будь то государству по твёрдым ценам, или на колхозном рынке по свободным. А государственные производители предметов потребления движимы не стремлением продать или обменять свои товары, а плановыми заданиями, преимущественно в натуральном выражении. Предметы потребления продаются населению как товары, поэтому Сталин говорит об их товарном обращении. Но государственные предприятия-производители не выступают на этом рынке как продавцы. Поэтому закон стоимости не регулирует производство товаров личного потребления государственными предприятиями.
ВОПРОС. И как раз это означает, что действие закона стоимости в сталинской экономике ограничено?
ОТВЕТ. Да. Но хотя закон стоимости не является регулятором производства основанного на общенародной (в отличие от колхозной) собственности, он всё же остается регулятором обращения («в известных пределах», говорит Сталин) и даже влияет на производство предметов потребления - через механизм сознательного планового (а не стихийного как при капитализме) ценообразования:

«Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, закон стоимости сохранят за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора».

Вслед за этими словами Сталин приводит тот пример с ценами на хлопок и на зерно, который мы уже рассмотрели. Этот пример показывает, что сознательно устанавливаемые цены должны отражать закон стоимости, то есть исходить из общественно необходимого времени на производство продукта.
ВОПРОС. А не играет ли здесь Сталин со словами? Не является ли это воздействие закона стоимости регулирующим, пусть и путём сознательного ценообразования?
ОТВЕТ. Именно так ставил вопрос экономист А.И.Ноткин. И вот что ответил ему Сталин:

«Является ли воздействие закона стоимости на цену сырья, производимого в сельском хозяйстве, регулирующим воздействием, как это утверждаете Вы, товарищ Ноткин? Оно было бы регулирующим, если бы у нас существовала "свободная" игра цен на сельскохозяйственное сырьё, если бы у нас действовал закон конкуренции и анархии производства, если бы у нас не было планового хозяйства, если бы производство сырья не регулировалось планом. Но так как все эти "если" отсутствуют в системе нашего народного хозяйства, то воздействие закона стоимости на цену сельскохозяйственного сырья никак не может быть регулирующим. Во-первых, цены у нас на сельскохозяйственное сырьё твёрдые, установленные планом, а не "свободные". Во-вторых, размеры производства сельскохозяйственного сырья определяются не стихией и не какими либо случайными элементами, а планом. В-третьих, орудия производств, необходимые для производства сельскохозяйственного сырья, сосредоточены не в руках отдельных лиц, или групп лиц, а в руках государства. Что же остаётся после этого от регулирующей роли закона стоимости? Выходит, что сам закон стоимости регулируется указанными выше фактами, свойственными социалистическому производству».

Очевидно, что в случае продукции государственных предприятий было ещё меньше оснований говорить о регулирующем воздействии закона стоимости на цены, а значит, и на производство.

ВОПРОС. А какова была роль товарности и закона стоимости в сфере производства средств производства?
ОТВЕТ. В «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин ответил на этот вопрос так:

«Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе, как товар? По-моему, никак нельзя».

Интересно, что несмотря на столь подробные разъяснения, экономисты вновь затронули эту тему во время обсуждения «Экономических проблем социализма в СССР» 15 февраля 1952 года. А именно, был задан вопрос: «Являются ли у нас средства производства товарами? Если нет, то как объяснить применение хозрасчёта в отраслях, производящих средства производства?» Вот что ответил Сталин:

«Наши средства производства нельзя расценивать как товары по существу. Это – не предметы потребления, питания (как, например, хлеб, мясо и. т.д.), которые поступают на рынок, которые покупает, кто хочет. Средства производства мы собственно распределяем. Это не товар в общепринятом смысле, не тот товар, который существует в капиталистических условиях. Там средства производства являются товарами».

Но экономисты «не унялись» и поставили тот же вопрос несколько иначе: «Правильно ли называть средства производства «товарами особого рода»?» Ответ Сталина:

«Нет. Если товар, его надо покупать, продавать всем, его покупает, кто хочет. Выражение «товары особого рода» не годится. Закон стоимости здесь для расчёта, для баланса, для калькуляции, для проверки целесообразности действий.»

ВОПРОС. При капитализме закон стоимости не только регулирует цены и объёмы производства, но и направляет инвестиции в более выгодные отрасли производства, регулируя таким образом межотраслевые пропорции. Не играет ли закон стоимости при социализме похожей роли?
ОТВЕТ. На этот вопрос Сталин дал прямой ответ:

«Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон стоимости регулирует будто бы "пропорции" распределения труда между различными отраслями производства».

ВОПРОС. Итак, социалистическое производство регулируется планом. То есть командами из центра?
ОТВЕТ. Технически, да. Хотя закон стоимости и играет ограниченную роль, как мы выяснили.
ВОПРОС. Но это же волюнтаризм, даже если называть его «применением закона планомерного развития народного хозяйства».
ОТВЕТ. Вспомним, что по Сталину «закон показывает соотношение между причинами и результатом. Если даны такое-то соотношение сил, такие-то условия, то неизбежно следуют определённые результаты. ... Если некоторые условия отсутствуют, то и соответствующие результаты изменяются.». В условиях частной собственности на средства производства и рыночных отношений производство движется конкуренцией независимых, разобщенных производителей (так называемая «анархия производства»); это – закон конкуренции. А закон стоимости корректирует, направляет это движение. Эти два закона совместно регулируют капиталистическое производство. В условиях социалистической собственности на средства производства и ограниченной сферы товарных отношений стихийный двигатель конкуренции и стихийный регулятор закона стоимости отсутствуют; это создаёт, во-первых, возможность, а во-вторых, необходимость сознательного управления экономикой на основе планов. В этом и состоит закон планомерного развития народного хозяйства, являющийся регулятором социалистического производства. В «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин выразил эти соображения так:

«Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Это значит, что закон планомерного развития народного хозяйства дает возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство. Но возможность нельзя смешивать с действительностью. Это - две разные вещи. Чтобы эту возможность превратить в действительность, нужно изучить этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают требования этого закона. Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона.»

А в беседе 15 февраля 1952 года пояснил содержание закона планомерного, пропорционального развития хозяйства и практики планирования на примере:

«Существует разница между законом планомерного развития народного хозяйства и планированием. Планы могут не учитывать того, что надо было учесть в соответствии с этим законом, с его требованиями. Если, например, планируется производство определенного количества автомобилей, но при этом не запланировано соответствующее количество тонкого листа, то в середине года окажется, что автомобильные заводы должны будут задержать выпуск продукции. Если планируется производство определенного количества автомашин, но не запланировано производство соответствующего количества бензина, то это будет также означать нарушение связей между данными отраслями. В этих случаях закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства серьёзно даёт себя знать. Когда его не нарушают, он сидит спокойно и адрес его неизвестен, он везде, и он нигде. Вообще все законы дают себя знать, когда их нарушают, и это не сходит безнаказанно. Закон планомерного развития народного хозяйства выявляет несоответствие между отраслями. Он требует, чтобы все элементы народного хозяйства находились во взаимном соответствии, развивались в соответствии друг с другом, пропорционально. И допущенные прорехи в планировании закон планомерного развития народного хозяйства поправляет.»

Едва ли такой подход можно назвать волюнтаристским. Напротив, Сталин подчёркивает необходимость научного планирования.

ПРИМЕЧАНИЯ

Все цитаты без указания источника взяты из работы И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (Соч. т.16 с.154–223 http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_33.htm)
Использованы также записи двух бесед И.В.Сталина:
Беседа об учебнике "Политическая экономия” 29 января 1941 года (Cоч. т.15 с.5–11 http://grachev62.narod.ru/stalin/t15/t15_01.htm)
Беседа по вопросам политической экономии 15 февраля 1952 года (Cоч. т.18. с.566–574 http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_254.htm)
Источник: http://anticomprador.ru/publ/stalinskaja_ehkonomika_rynok_i_plan/29-1-0-812

«Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во-всю лёгкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжёлой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?

Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока ещё нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает "должного эффекта", и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать "больший эффект"?

Если бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего "пропорции" распределения труда между отраслями производства?
...
Короче: не может быть сомнения, что при наших нынешних социалистических условиях производства закон стоимости не может быть "регулятором пропорций" в деле распределения труда между различными отраслями производства.»
 
«Наш хозрасчёт не тот хозрасчёт, который действует на капиталистических предприятиях. Хозрасчёт при капитализме действует так, что нерентабельные предприятия закрываются. Наши предприятия могут быть очень рентабельными, могут быть и совсем нерентабельными. Но последние у нас не закрываются. Если предприятие не может оплатить приобретаемые средства производства, тогда оно их оплачивает за счёт бюджета. Хозрасчёт у нас для того, чтобы контролировать, для учета, для калькуляции, для баланса. Хозрасчёт применяется для контроля хозяйственных руководителей. Средства производства у нас фигурируют как товар формально. К области товарооборота относятся у нас предметы потребления, а не средства производства.»
 
«Товар есть такой продукт производства, который продается любому покупателю, причём при продаже товара товаровладелец теряет право собственности на него, а покупатель становится собственником товара, который может перепродать, заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства под такое определение? Ясно, что не подходят. Во-первых, средства производства "продаются" не всякому покупателю, они не "продаются" даже колхозам, они только распределяются государством среди своих предприятий. Во-вторых, владелец средств производства - государство при передачи их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет права собственности на средства производства, а наоборот, полностью сохраняет его. В-третьих, директора предприятий, получившие от государства средства производства, не только не становятся их собственниками, а наоборот, утверждаются, как уполномоченные советского государства по использовании средств производства, согласно планов, преподанных государством.

Как видно, средства производства при нашем строе нельзя подвести под категорию товаров.
Почему же в таком случае говорят о стоимости средств производства, об их себестоимости, об их цене и т.п.?

По двум причинам.

Во-первых, это необходимо для калькуляции, для расчётов, для определения доходности и убыточности предприятий, для проверки и контроля предприятий. Но это всего лишь формальная сторона дела.
Во-вторых, это необходимо для того, чтобы в интересах внешней торговли осуществить дело продажи средств производства иностранным государствам. Здесь, в области внешней торговли, но только в этой области, наши средства производства действительно являются товарами и они действительно продаются (без кавычек).

Выходит таким образом, что в области внешнеторгового оборота средства производства, производимые нашими предприятиями, сохраняют свойства товаров как по существу, так и формально, тогда как в области экономического оборота внутри страны средства производства теряют свойства товаров, перестают быть товарами и выходят за пределы сферы действия закона стоимости, сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров (калькуляция и пр.).»
 
«Следовательно, нельзя отрицать того, что закон стоимости воздействует на образование цен сельскохозяйственного сырья, что он является одним из факторов этого дела. Но тем более нельзя отрицать и того, что это воздействие не является и не может быть регулирующим.»
 
«Но действия закона стоимости не ограничиваются сферой товарного обращения. Они распространяются также на производство. Правда, закон стоимости не имеет регулирующего значения в нашем социалистическом производстве, но он всё же воздействует на производство, и этого нельзя не учитывать при руководстве производством. Дело в том, что потребительские продукты, необходимые для покрытия затрат рабочей силы в процессе производства, производятся у нас и реализуются как товары, подлежащие действию закона стоимости. Здесь именно и открывается воздействие закона стоимости на производство.»
 
«Это обстоятельство ведёт к тому, что государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют.»
 
«Такая система, сокращая сферу действия товарного обращения, облегчит переход от социализма к коммунизму. Кроме того, она даст возможность включить основную собственность колхозов, продукцию колхозного производства в общую систему общенародного планирования.
...
Выгодна ли такая система для колхозного крестьянства? Безусловно выгодна. Выгодна, так как колхозное крестьянство будет получать от государства гораздо больше продукции и по более дешёвым ценам, чем при товарном обращении. Всем известно, что колхозы, имеющие с правительством договора о продуктообмене ("отоваривания"), получают несравненно больше выгод, чем колхозы, не имеющие таких договоров. Если систему продуктообмена распространить на все колхозы в стране, то эти выгоды станут достоянием всего нашего колхозного крестьянства.»

По материалам сайта о Сталине

Похожие статьи:

АналитикаСталин принял страну с неграмотной, озверелой, голодной деревенщиной, а оставил великую державу, которую до сих пор проедают и разворовывают

АналитикаСталинский проект объединения славян

ИсторияКак Сталин от палачей-сионистов русский язык спас

ОбществоРоссия "беременна" Сталиным

ИсторияКак Сталин ездил в Лондон


Strict Standards: Declaration of p_hidetext::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u0025018/data/www/prpk.info/plugins/p_hidetext/plugin.php on line 1184
Василиса # 21 декабря 2011 в 08:39 +1
Сталин был любимым учеником философа Гурджиева, практически закончил 5 курсов семинарии. САМ! писал свои речи и работы.Кто из современных политиков имеет такой "багаж"?
0 # 21 декабря 2011 в 15:01 0
Если уж говорить о планировании, то давайте сначала разберемся с потребностями в рамках теории КОБ. Кто скажет, сколько квадратных метров жилья нужно одному человеку в России? Сколько рубашек на год? Сколько мороженого в месяц? Сколько дней оплачиваемого отпуска? Сколько рыбы? Кстати, почему Россия ВСЮ выловленную рыбу продает иностранцам, а не своим гражданам? Я, например, рыбки хочу покушать!, и чтобы без консервантов и без лишней воды.
0 # 21 декабря 2011 в 17:56 0
И все-таки, если говорить о демографически обусловленных потребностях, какова норма расхода бензина в месяц на семью из 5 человек? И на одинокого холостяка? Ведь все планирование возможно только на основе нормативов! АК ВП СССР, сколько таблеток аспирина нужно на 1 ребенка в год?
0 # 21 декабря 2011 в 18:49 0
"Изследуя причины, вызывавшие мировые потрясения, я открыл, что общее горе обрушивалось тогда, когда ростовщики одного какого-то племени начинали брать лихву со всех живущих, навязывая им свои представления о нужном и бесполезном, о славном и недостойном, когда уже начинали осуществляться сумасбродные и болезненные, но реальные планы установления всемирной власти. Именно такое время подступает к нашему порогу. Две мировые войны освободили силы заговора, и сегодня мир опутывает долговая кабала из одного центра. Что сможем противопоставить мы штурму наших крепостей, когда белорусы выйдут в поле пахать, а вайнахи будут гулять свадьбы, когда украинские шахтёры спустятся в угольные копи, а незримые «гегемоны революции» возьмут в свои руки нашу финансовую систему и станут похищать три четверти наших богатств? И каждый будет порицать власть за то, что она не может установить порядок и дать полную свободу произволу?.. Положим, я знаю, как восстановить порядок, как соблюсти высшие интересы народов и наций. Но будут ли это знать после меня? Захотят ли знать? Не сделаются ли вновь рабами желудка и инструментами ничтожных похотей?"- И.В. Сталин
iolk # 21 декабря 2011 в 19:29 +1
Вовча,когда Вы цитируете Сталина,с Вам трудно не согласться!Эти слова Сталина словно обращены в вечность,направлены к нам и к будущим поколениям."Положим,я знаю,как восстановить порядок,как соблюсти высшие интересы народов и наций".Хотелось бы,чтобы все больше и больше людей захотело это знать сейчас,движимое чувством правды и справедливости.
За правду! # 14 января 2012 в 02:41 -1
Как показал опрос на телевизионном «Пятом канале», 71,5% дозвонившихся к ним считают Сталина «великим человеком». Недалеко ушли от своей паствы в его прославлении и церковники: рядовые попы объясняют, что благодаря Джугашвили небо пополнилось мучениками – и это очень хорошо для России (есть кому за нас молиться), а автономные православные соревнуются в скорости написании икон со Сталиным. Либеральная общественность, плохо знающая народ, уже успела устроить истерику по этому поводу. Но трезво разобравшись, нужно признать, что звонят на телевидение и на радио, пишут в газеты (а теперь и на сайты, преодолевая капчу) в основном… мягко говоря – убеждённые в своём фетише люди. Однако опросы социологов показывают, что сторонников Сталина в России как минимум половина. При этом другая половина общества признаёт, что их родственники были репрессированы при тиране (22%), либо пострадали при коллективизации и раскулачивании (29%). Страна в отношении к Сталину раскололась на два примерно равных лагеря. И в консолидации общества по этому вопросу, как полагает Блог Толкователя, немалую роль могла бы сыграть Русская православная церковь (РПЦ) – канонизировав Сталина как святого. В обычных приходах (куда не заглядывает патриарх Кирилл и его начальники Медведев и Путин) уже вовсю вешаются иконы со Сталиным – низовое священство и их паства де-факто признало генералиссимуса достойным молебнов. А вот как, к примеру, объясняет свою позицию один из попов в Стрельне (Ленинградская область), настоятель храма игумен Евстафий (Жаков), вывесивший у себя икону со Сталиным: Я с печалью вспоминаю великого человека… Это были лучшие годы в истории СССР. По улицам ходили свободно. Цены снижались ежегодно. Все обитатели нашего дома – рабочие, шофер, пожарный, врачи, мой отец – профессор покупали в магазинах любые продукты – икру, ветчину, семгу. Качество такое, что нынешнее изобилие, несмотря на яркие обертки, кажется пародией. Не было нынешнего разврата. Пели песни и снимали фильмы о любви, но как о трогательной тайне, куда посторонним глазам не надо заглядывать. Сажали? Бывало, но далеко не так много, как об этом пишут… Гонения на Церковь и священнослужителей имели место в основном, до установления единовластия Сталина. Их организаторами выступали те самые старые большевики, которых он уничтожил. Но главное – Русская Церковь гонения эти заслужила. Вспомните приветственные телеграммы, которые шли почти от всех епархий масонскому Временному правительству после свержения Николая II… Такая Церковь должна была очиститься, пройдя через репрессии и страдания. Да, погибли невинные, которые сейчас признаны мучениками, но какое же православное государство без мучеников? Для России счастье, что они есть и заступаются за нее перед лицом Господа!» То есть для этого игумена просто счастье, что при Сталине были расстреляны, погибли в лагерях и ссылках миллионы безвинных людей: есть кому на небе молиться за Россию и её достойного сына великого Сталина! Опросы в регионах, к примеру, в Челябинской области показывают, что Владимир Путин всё же опережает в народной любви Сталина – у второго президента первое место по симпатиям, у Джугашвили – второе. Кстати, Дмитрий Медведев в этом опросе не вошёл даже в первую пятёрку, уступив ещё и Брежневу, и Андропову, и Николаю II. Иконы с Путиным, кстати, тоже рисуют, но разного рода сектанты, как, к примеру, «группа истинных православных матушки Фотиньи». Поговаривают, что к этой иконе приезжают помолиться и некоторые члены «Единой России». А иконы со Сталиным также популярны среди этой братии – среди различных течений «истинного и автономного православия». Один из их упрёков к РПЦ, от которой они откололись: «великий вождь» заслужил войти в ряды святых, так как совершал чудеса, а официальная церковь почему-то медлит с их признанием. Однако курс РПЦ на канонизацию Сталина всё же находит противников в среде священства. И некоторые из них обосновывают своё неприятие кровавого тирана так: «Директор Школы молодежного служения московского Свято-Данилова монастыря РПЦ МП игумен Петр (Мещеринов) считает, что массовые выступления православных публицистов в защиту Сталина после публикации интервью архиепископа Илариона (Алфеева) журналу «Эксперт» свидетельствуют: нравственное состояние россиян не становится более христианским и церковным. Нынешнее духовное состояние российского народа и особенно власти, констатирует о. Петр (Мещеринов), пронизано «невротическим, глубоко болезненным комплексом катастрофической неполноценности, который несовместим не только с христианством, но с элементарной этикой. Учитывая этот «нравственный тренд», доминирующий в российском обществе, глава Школы молодежного служения Свято-Данилова монастыря делает однозначный прогноз: «Нам предстоит распад страны». Процесс дезинтеграции РФ, по его мнению, начнется с Кавказа, Дальнего Востока, Калининграда (Восточной Пруссии) и национальных республик. «Эти центробежные процессы только ускоряются сегодня внешнеполитическим курсом нашей власти», – отмечает игумен Петр, поясняя: «Сегодня мы наблюдаем явное стремление России отделиться от западного мироустройства и водить дружбу с Ираном, Северной Кореей, Венесуэлой». Ориентация России на Китай и Азию «под антиевропейское улюлюканье народа» означает, по мнению о. Петра, «выход из парадигмы христианской цивилизации». Получается, заключает он, «что мы вопим о своём христианстве, а не деле геополитически от него явным образом отказываемся». утрата самого стержня существования отечества как христианской (или хотя бы постхристианской) цивилизации. В сфере внутренней политики РФ о. Петр предсказывает социальные потрясения, в результате которых «к власти придёт полный отстой – фашистско-националистический «Шариков». Распространение ностальгии по сталинизму в РПЦ МП, считает игумен, показывает, что христиан в ней «крайне мало, и что нынешнее русское православие как Церковь Христова – дутая величина, потому что дороже всего на свете русским православным культурные достижения советской эпохи, сталинская архитектура, ядерная бомба вместо сохи, величие державы и прочее». «Недолго осталось, похоже, – заключает игумен Петр (Мещеринов). – И Россия, и её церковная часть будут наказаны. Россия – за свою омерзительную распальцовку, ложь, нечеловеколюбие, гордость, глупость, наглость, поклонение золотому тельцу. Церковь русская (в лице многих православных) – за то, что встроилась целиком в этот вариант падшего мира сего и прониклась его смертоносными стихиями». Блог Толкователя напоминает, что при Сталине прекрасно себе существовала параллельная церковь – т.н. Обновленческая. Её иерархи, в первую очередь митрополит Введенский (сам себя он, правда, называл патриархом), также призывали народ совместно с партией коллективизироваться, индустриализироваться и строить коммунизм. Вот, к примеру, как выглядел тогда церковный календарь – в нём наряду с профессиональными христианскими праздниками отмечались и коммунистические даты. Блог Толкователя прогнозирует, что через год-два в России начнут рисовать и иконы с Берией.
Гелла # 14 января 2012 в 11:40 +2
Ваш игумен Петр - постхристианин,как и составители блога Толкователя.Т.е это движение в русле глобализма,толпо-элитарной модели общества,где человек расчеловечивается,обращаясь в покорное животное,а элита поклоняется в действитедьности сатане.А русский народ,часто интуитивно,идентифицирует себя с русско-евразийской цивилизацией,где человек - творец и потомок богов,живущий в гармонии с миром,природой,косиосом,по правде и справедливости.Поэтому наши союзы с Китаем,Индией,арабским миром,миром Латинской Америки - самые естественные и необходимые для нас.Все это традиционные об-ва,созданные людьми для людей.Глобалистское сообщество же создано сатанистами для скотины...Лучше всего многие нюансы мироздания люди ощущали на Русском Севере - хранителе традиций и чистоты духа и души.Там и в 80-ые портреты Сталина были повсюду(а ведь там было много "жутких сталинских лагерей),самыми любимыми фигурами у народа были Иван Грозный и Сталин,к которым действительно относились как к народным заступникам и святым покровителям Руси.Светлые,чистые,мудрые люди жили на Севере...Чтобы стать мудрым,надо много работать,по-настоящему любить народ,а не ставить себя выше его,толком ничего не зная, сравнивать мнения самых разных сообществ - от сатанистов-банкиров до простых крестьян.Тогда поймете,что правы те,кто трудится сам,кто ближе к земле,те,кто товрит а работает,а не паразитирует и надувает.
За правду! # 14 января 2012 в 20:43 -1
А каково движение prpk? Называть злодеями Троцкого, Керенсокого, а не менее жестокого и подлого Сталина обеливать? Или красиво рассказывать о "патриотизме" Путина и все сваливать на Суркова, Медведева и прочих? Это я называю движением двойных стандартов. Я все больше замечаю, что этот сайт построен не на идее славянского единства, а на идее о том, что у нас все беды от Запада, евреев, банкиров, а то что у руля РФ стоят бестолковые управленцы и казнокрады всех мастей, это ничего, главное что "наши", а не "ихние".
0 # 14 января 2012 в 21:03 0
Во-первых, я просто не понимаю, зачем Вы так (именно так) надрываетесь ЗА РОССИЮ З УКРАИНЫ? Вы своего президента почему не ругаете в каждом посту, а цепляетесь за наше правительство? Вам какая разница? Чего от этого ждёте? Во-вторых, сменили зачем-то ник. Быть может Вам оплачивают каждый пост? Вы и подрываете, стараетесь, стабильность нашего государства. Ну, ладно, ну, профашистили разок Украину, так неужели второй раз на те же грабли наступить так хочется?
Гелла # 14 января 2012 в 23:08 +2
В принципе этот тип размышлений давно известен.Он обычно характерен для украинцев-незалежцев с западной Украины и их еврейских собратьев по борьбе,которые у галичан есть,несмотря на их яркий антисемитизм.Объединяют их нелюбовь к России,удивительное стремление "перелицевать" и так уже хорошо оболганную русскую историю(украинскую при этом вычленяют,и описывают как древнейшую,поэтому получаются совсем уж нелепые комбинации),присмыкательство,иначе не назовешь,перед Западом.Я сама близко знакома с одной такой девушкой,выросшей на русофобских-прозападных байках.Вернуть таким людям русское и настоящее славянское сознание можно,но для этого у них должен быть долгий опыт самоподготовки в наблюдениях...Относительно того,что на Украине за полтора года "все рухнуло".Но ведь перед Майданом,в 2003г., прирост ВВП на Украине составил 13%,страна была на подъеме,что позволило увеличивать социальную защищенность людей,насколько известно из СМИ.Пришедшие к власти прозападные оранжевые тут же и отдали Зпаду все лакомые куски украинской промышленности.Особенно позорно - Криворожский металлургический комбинат,гордость Советского Союза,многих поколений советских людей.А знаете ли Вы,что в криворожском бассейне еще скифы в первой половине 2-го тысячелетия до нашей эры плавили железо,и что из героев Троянской войны только у тавроскифа Ахилла и его воинов было железное оружие,в то время,когда все остальные еще дрались бронзовым?И вот это историческое,даже сакральное достояние русского народа оранжисты нагло отдали какому-то проходимцу магнату -из Англии индийского происхождения.Нет промпредприятий - нет и доходов в казне,нет партнерства с Россией,а есть вступление в НАТО да еще на деньги,как получается,отнятые в результате недоборов по рассчетам за газ, у русских же граждан -нет и дешевого газа для будущих натовцев,это логично.Экономика на дорогом топливе неконурентоспособна,США,Евросоюз умеют только грабить,это вам не щедрая Россия.Случился коллапс.А тут и кризис подоспел,продукцию не сбыть никому.Набрали кредитов МВФ,а они ,чтобы им вернули кредиты,требуют всегда и у всех сокращений пенсий,расходов на образование,медицину,увеличения пенсионного возраста,замораживания зарплат.Иного у них не бывает в принцие,для того их и создавали.Так что в ловушку разрухи Украину как раз загнал "Рух"...У нас Путин после Ельцина как раз прекратил распад России,несколько укрепив государство.Но будучи все-таки под патронатом Запада,как все сейчас,кроме стран-изгоев,продожал проводить политику медленного уничтожения страны(депопуляция,под разговоры о материнском каитале,замещение русских кавказцами,реформа армии больше напоминает разгром и т.д.)Но все же патриоты не теряют надежду(она действительно умирает вместе с нами)на возможность сотрудничества с ним,может это и наивно.Если Путин перед выборами решительно заявит о намеренье слушать народ,а не олигархию и сделает конкретные шаги в этом направлении,многие его простят.Оранжевая же тусовка за спиной Медведева,Кудрина,Каспарова и пр. - это истинные фашисты-русофобы,генетически,культурно,исторически,ментально никакого отношения к России не имеющие.Эти способны развалить страну моментально.Им плевать,отсидятся на Западе.Поэтому наша надежда на союз всех здравомыслящих сил,патриотов России.Зюганов объявил о создании будущего коалиционного пр-ва патриотов,его поддержали многие патриотические движения,ученые.Но у патриотов нет денег и есть совесть.У сионистов обратное соотношение.Кто кого?В краткосрочку - они,в долгорочку - мы,но дожить бы еще до до этого.
За правду! # 14 января 2012 в 23:48 -1
Надо знать ситуацию в Украине, живя здесь, а не читая и смотря заказные украинофобские статейки, где все украинцы-махровые нацики и фашисты. Как вам все таки мозги промыли путинские лозунги с сурковскими технологиями. Вы хоть немного знали б про то что творит Янукович в Украине, так все проблемы Кучмы-Ющенко-Тимошенко рядом с кошмарами неадекватного Януковича и рядом не стояли. Тот случай, когда "братья-славяне" продавали газ Украине ДОРОЖЕ чем в Германию!!! А потом янек решил подшестерить кремлю и отдал флот на 30 лет. Это еще не все, тепепрь разговор за ГТС, чего нельзя вообще делать. А то будет как с Белорусией, только продали 50% ГТС и стали вассалами кремля феодального уровня. Такие дела просто так не делаются. Это внешняя политика. Внутренняя. Обещали дешевый газ за флот, а получили подорожание на 25% для народа. А в это время Ахметов стал богаче на несколько миллиардов официально. А сынок янека "купил" банк, а сам "президент" живет в заповеднике Межгорье, которое "приватизировал". Хотел бы я увидеть подобное на ненавистномвам западе, чтоб Обама "купил" какой нибудь кусок земли в заповеднике секвой и гранд каньона. А у нас это везде и сразу. Да ладно, если б жизнь была малина. А так. Повышение на все-бензин, электричество, воду, газ, продукты для народа каждые полгода, плюс бандинтские реформы на малый бизнес, налоги, пенсионеров, инвалидов. Это еще не все. Видать янек решил взять путинскую систему на заметку. То бишь коррупция и бардак в стране и цензура в масс-медита. Это у него получилось очень даже. А то как ПР гнали на Тимошенко, как она во время кризиса взяла кредиты и вложила в экономику, в то время как янек взял не в кризис уже в ТРИ раза больше у МВФ и вложил непойми куда и как. Ахметовы и Фитрташи жируют, а раод в стойле. На улицах начинается из-за нищеты и беззакония то, что было в начале 90-х. И просвета не видно. А вы дальше слушайте и смотрите то фуфло чем вас кормит Едро и Путиномедведевосурковы. Правительству выгодго иметь вместо думающей интеллигенции тупое стадо, для которого нужны лишь "правильные"лозунги, водка и зрелища.
Деточкин # 15 января 2012 в 08:05 -1
Причём здесь еврейское недовольство? Что вы к бедным евреям привязались? Просто и в России, и на Украине власть набита хамами так же, как баночка - шпротами. Хам сидит на хаме и хамом погоняет. Как только вы обращаетесь в органы власти за какой-нибудь бюрократической "бумажкой", сразу же чувствуете хамство: вас там элементарно "раскручивают" на бабло. Это распоясавшееся хамство современной люмпен-бюрократии - отличительная черта всего советского и постсоветского периода истории России. Современные партии - это фракции бывшей КПСС-ВКП(б), а современные представители власти - потомки хамов, захвативших силой эту власть в 1917 году. Эту бандитскую власть русский народ не выбирал на Учредительном Собрании. Кстати, вот как описывает Андрей Буровский в своей книге "Гражданская история безумной войны" открытие Учредительного Собрания 5 января 1918 года. "По старейшей парламентской традиции, заседание Учредительного Собрания должен был открыть старейший депутат. Им оказался эсер С. П. Швецов, участник еще «Народной воли». Не успел он подняться на трибуну, как раздались визг, вой, матерщина, улюлюканье, хохот. Едва он заговорил, из зала полетели вопли «долой» и «самозванец». Вопли сменились хриплым воем без слов, матерной руганью, пением непристойных частушек. Так «развлекались» многие депутаты-большевики, но главное не в них... Для «охраны» депутатов Бонч-Бруевич провел в зал отряд в 200 матросов-анархистов, во главе с А. Г. Железняковым. Матросы заранее были пьяны и продолжали добавлять прямо в зале. Они шумно хлебали спирт, грызли огурцы, в голос разговаривали. Они расхаживали по залу и время от времени выразительно клацали затворами винтовок, наводили стволы на скамьи небольшевистских депутатов. При появлении на трибуне всех «не своих» они начинали пронзительно орать и материться. В зале была и «публика»! Зрителей было около 500, и все они попали в зал по пропускам, которые подписывал лично начальник ЧК Урицкий. Эти орали и выли еще более целенаправленно. «Это была бесновавшаяся, потерявшая человеческий облик и разум толпа. Весь левый сектор являл собой зрелище бесноватых, сорвавшихся с цепи. Не то сумасшедший дом, не то цирк или зверинец...»". Вот эти красножопые хамы и захватили власть в России, и до сих пор они у кормила власти сидят. В этом смысле последние 20 лет маразма в России нужно понимать как агонию постсовестского хамского люмпен-бюрократического режима. Он уже всех "достал": все нормальные люди в один голос говорят, что у них такое впечатление, будто они в дурдоме побывали, после посещения бюрократических кабинетов. Всё прогнило и протухло, и смердит на весь мир плесенью и разложением. Ни один нормальный человек не может быть доволен этой властью, если только он сам не "в доле" с этой бандитской властью.
Гелла # 15 января 2012 в 12:22 +1
Деточкин и его западно-украинский "партнер" нашли друг друга!Забавно слушать разговор двух малограмотных зомбированных либералов.Снова обсуждение свинства "этой русской сволочи",любимая тематика троцкистов - "лапушка-Керенский и злобный большевицкий хам","кровавый тиран Сталин","пост-советский хамский люмпен-бюрократический режим".И стилистика какая - снова анально-испражнительная,не могут наши "голубки" без нее никак!Мы все прекрасно видим,что за обоими - ненависть к исторической России,Советскому Союзу,их народам,оба - ярко выраженные сионисты,манипулирующие словами,но не фактами.Цель : переложить вину сионистов-глобалистов за гибель Российской империи,СССР,за нынешний грабеж России(а предводители сионистов вместе с англо-саксами - главный мотор этих процессов),на пострадавшее от этих действий местное население.Т.е. товарищам очень хочется оправдать преступника,возложив вину на жертву...Это очень некрасиво и неправильно,бесчеловечно и несправедливо,грех большой...Снова сами о себе все и рассказали,товарищи пропагандисты,тка сказать,"излив душу"...По поводу якобы нашей неосведомленности о делах на Украине...Я украинка,у меня там много родных,общаемся,у родителей там масса друзей.Сведенья получаем не от "путинских СМИ",а в основном из либеральных же газет(часто с евреями-владельцами) и различных украинских сайтов в интернете.Просто мы давно уже научились понимать,кто говорит праду,кто лжет и с какой целью.Откуда,интересно,получаете сведенья вы?Похоже от ТВ -"Госдеп-ньюс",правду там не услышите...По поводу "сведений от Буровского".Это почти то же,что сведенья из листовок Геббельса.Читала его книгу "Арийцы".Общий смысл такой : "Это были такие дикари-крушители черепов каменными топорами,но поскольку это предки нас и Гитлера(автор даже так описал себя : "толстенький маленький брюнет,нашедший у себя "арийскую косточку"),стройсь ребята,в шеренгу,надевай шнурованные ботинки,брей головы,будем формировать зондер-команду"...Где-то мы уже это слышали.В начале 20-го века австро-немецкие евреи уже объявляли себя "истинными арийцами",призванными клеветать на славян,оплевывать их историю,чтобы затем сокрушить их государственность...Вот это и есть настоящая цель всех вывертов товарищей "якобы-за-правду"и "якобы-идеалиста-деточкина".Ненависть к России и славянам,желание соврать хоть что-нибудь прет просто из каждой поры организма зашорннного зомби-либерала.
За правду! # 15 января 2012 в 13:43 -1

Кстатите, вопрос. А кто вам платит, Едро или лично Путин? 

Гелла # 15 января 2012 в 16:55 +1
Честное слово,все,что вы описываете,мы много раз видели,читали,все это еще надо перепроверять,т.к.либералы активно всем этим стали манипулировать ровно после 24.09.11,когда Путин объявил о своем решении баллотироваться.Ровно до этой поры их все очень даже устраивало.В то время,когда патриоты пытались что-то изменить,либералы все хихикали,глумясь над народными бедами,ожидая что их протеже Медведев,тесно связанный с движением хаббат-любавич и демократической партией США,останется на российском престоле.Я не зря процитировала сообщение о назначении главой администрации Обамы главу еврейской общины Нью-Йорка,друга движения Хаббат-любавич некого Джекоба Лью...Вы лучше почитайте материалы этого сайта,других патриотических,антиглобалистских,евразийских,провославных сайтов,а когда будете хоть что-то о геополитике,истории онимать,и ведите дискуссию.Не сионизмом единым живо человечество. Мы-то изучили ситуацию лучше изнутри,наших либералов знаем,как облупленных,многие из них по 25 лет бескончно мельтешат в информационном пространстве,стали многим совсем родными,ближе родственников.Так что когда вы поучаете нас,"открывая нам глаза",вы даже не представляете,как вы нелепо выглядите...Тем более,что мы все уже поняли,что вы - настоящий фашист-русофоб,это показывают практически все ваши материалы.Неважно,кто вы этнически(я знаю много евреев - прекрасных людей),важно,какую идеологию вы несете.А несете вы идеологию ненависти к людям,вы даже не замечаете этого,а со стороны это видно прекрасно.И когда такой русофоб начинает агитровать против Путина,это по существу,служит Путину как раз лучшей рекомдацией.
Гелла # 15 января 2012 в 19:26 +1
Преступная система - глобалисткий либерал-фашизм,с его сионистким ЦК и вашингтонским обкомом.Нынешняя РФ-ия - это одно из его перифирийных ответвлений,все законы-то писаны под диктовку глобалистов,политика ведется,законы пишутся строго по их рекомендациям.Весь этот развал -зпланированный и очень хорошо продуманный.Вашингтонские смолокудрые бестии говорят :"Народы мира - это скот,который имеет право только нам служить и сдавать свои органы для трансплантации.Евразия - большой остров,славяне - индейцы Евразии,подлежащие уничтожению".Почему такая нелюбовь к славянам?"Это савмый непокорный в мире народ",плохо вписывающийся в толпо-элитарную модель общества сатанистов-глобалистов,где они неорабовладельцы-скотоводы,а люди - безмолвная,бесправная скотина,которую они стигут и режут по своему желанию.Либеральная псевдодоэлита,вообразившая себя на полном серьезе "сверлюдьми"(!),называет себя в до боли знакомой гитлеровской манере "иберменьшами"в значении : "сверхчеловек,человек элиты".Помните,у нацистов - "белокурых бестий"- были унтерменьши(недо-люди=славяне)и уберменьши(сверх-люди=сами псевдоарийцы).У вашингтонских "смолокудрых бестий" все проще и радикальнее : есть сверх-люди-иудеи(ибер- обломок слова еврей-хиберу)и есть даже и не люди вовсе,а просто какой-то скот,не достйный ни правды,ни закона,ни уважения к его культуре и истории,ни уважения к его труду и собственности - все остальное человечество!Фкндаментальные постулаты с очень далеко идущими последствиями!Это называется : учение Гитлера живет и побеждает,на ходу эволюционировав,достигает своего логического предела...Но культурологический анализ показывает,что все эти идеи не так уж новы,и почти первое,что мы видим,открывая Ветхий завет :"золото в той стране было хорошее"с какой- то злобной завистливой мыслью сказанное.Сразу думаешь : действительно наисали это "хиберу-грабители",не знающие добра и милосердия...Далее-более : мы видим,как некий бог все время почему-то карает людей праведных,при этом показательно награждая подонков...Ну и "завет предкам", с такими заветами дорога только к преступлениям...А далее мы видим очень выверенный веками алгоритм паразитирования и захвата власти в чужих странах,несущий бедным аборигенам одни страдания и уничтожения их культур.И мы в России с ним сталкивались уже не раз. Но сейчас все это выливается в прощальный печальный аккорд : уничтожение местных культур с заменой суррогатной дикой масс-культурой,фундаментальное переписывание истории,уничтожение образования для широких слоев населения,насильственное вмешательство в здоровье человека,оскотинивание людей всемерное и попытки устраивать тотальную слежку за людьми(электронные карты и грядущее всеобщее чипирование,говорят,к 2025г. в России чипируют всех),вслед за которым последует просто гибель людей,не желающих подчиняться диктату иберменьшей-банкиров.Так кто же тут фашист,тоталитарист,человеконенавистник,чья идеология призывает к насилию?Очевидно,что идеология либералов - и есть насилие над человеческой природой,идеология непонимания людей,ннуважения к ним,уничтожения их.И мы видим,что важнейшим инструментом грабежа людей в настоящее время стал фальшивый доллар ФРС,МВФ,ривязка центробанков разных стран к ФРС.Поэтому и говорим :"Хватит кормить Уолл-стрит!Нацинализируем Центорбанк!Даешь правительство национального доверия,а не фальшивого доллара!Все люди равны и интересны,сверхлюдей не бывает!Да здравствует традиционное общество и классическая култура!Прав человек труда,а не паразит!"Кстати,Чубайс сам много раз говрил единомышленникам: "Мы не должны допустить к власти коммунистов,они всех нас посадят!"(не по идеологическим соображениям,а за очень конкретные преступления перед народами России).Действительно,тут он прав,что уж говорить...Те,кто совершал преступления,пусть ответят по справедливости.Но страной пусть правят патриоты,любящие и понимающие ее.
Григорий ГРОМОВ # 16 января 2012 в 06:39 0
а я сразу смекнул, что иуда из Кириафа Деточкин и Правдоборец - сионисты. вот, скажи мне правдоборец, национализировать центробанк надо? а ты иудейский Деточкин молись и креститься не забывай. крестишься? прощения у Бога просишь?
Надежда # 18 августа 2012 в 13:26 0
В последнее время в интернете бурно обсуждается "письмо евреев Сталину", записанное и переданное ему национал-большевиком (лимоновцем) Захаром Прилепиным: http://svpressa.ru/society/article/57411/ Однако почтальон Прилепин сильно исказил текст письма по причине своих красно-патриотических верований. Вот подлинный текст: http://www.rusidea.org/?a=130129 А вчера вечером на него неожиданно ответил Сам Вождь, товарищ Сталин (в конце той же ссылки).